1. **法律与公众形象策略**：
- **避免进一步对抗**：不抗告可以避免被视为与司法系统对抗，从而保持一个相对
合作的姿态，可能在公众眼中塑造出他尊重法律程序的形象。
- **转移压力**：如律师王至德所言，不抗告将法律程序的压力转移到检察官身上，
检察官必须在有限时间内完成起诉，这对于大型案件来说是个挑战。
2. **政治策略**：
- **同情与支持**：此举可能会获得公众的同情，特别是如果最终能证明无罪，会强
化他作为政治牺牲者的形象，从而在未来的政治活动中受益。
- **舆论引导**：通过不抗告，柯文哲控制了舆论的焦点，可能引导公众对案件的看
法，强调他的"大局为重"。
3. **长期考量**：
- **资源分配**：避免在现阶段浪费法律资源在低成功率的抗告上，保留资源用于后
续的法律战或政治活动。
**如果找不到贪污证据的后果**：
- **法律层面**：
- **无罪释放**：如果检察官无法在规定时间内找到足够证据起诉柯文哲，他可能会被
无罪释放，这将会是对检方的一大打击。
- **政治层面**：
- **声望提升**：无罪判决会大大提升柯文哲的政治声望，证明他的清白，可能会使他
被视为一个被不当政治迫害的受害者，增强他在选民中的吸引力。
- **对手策略调整**：他的政治对手可能需要重新评估如何与一个"平反"后的政治人物
竞争。
- **社会影响**：
- **司法公信力讨论**：此案可能会引发对台湾司法公正性的广泛讨论，特别是如果最
终无证据结案，可能推动对司法程序的改革呼声。
- **公众反应**：部分公众可能会认为这证明了柯文哲的清白，进而对他产生更大的支
持或同情。
- **选举影响**：
- **选票动向**：无罪结果可能会影响选民的投票行为，特别是那些对现有政治格局不
满的选民，可能会更倾向于支持柯文哲。
总之，柯文哲的策略似乎是在法律程序中寻求一种平衡，既不与司法系统直接对抗，又巧
妙地将压力转嫁给检察系统，同时在政治上为自己塑造有利形象。如果最终无证据结案，
这可能会成为他政治生涯中的一个重要转折点。