※ 引述 《chiafann》 之铭言：
: 刚刚在threads看到一篇比较多人回复文章
:
: 里面是法律人表示 不提抗告几乎等同于默认
:
:
:
: 这方面是法律专业 有人能反驳吗 还是其实现实理解就是这样
:
: 有八卦吗
这叫做违反默证原则
可以参考维基百科
https://bit.ly/3z7mN7L
默证或诉诸沉默（英语：argument from silence；拉丁语：argumentum e silentio），是
一种非形式谬误，主张由于支持某事的人未提供证据，因此某事不是真的。
然而，支持者未提供证据可能有许多原因，未必能证明某事不是真的。
可以看维基的例子
甲：你看到我的钥匙了吗？
乙：（沉默不语）
甲：我就知道一定是你拿走的！
但是主流媒体跟社会大众充满非常多默证
最常见的逻辑谬误就是：
甲被指控=甲不回应/不提告=甲一定是心虚=有罪
事实上你只能怀疑甲而已，没有其他证据的话
并不能证明他有罪。更何况法律是无罪推定
而且羁押只是为了“保全”证据
还不等于起诉或有罪
但是如果媒体、名嘴做论断逻辑都很缜密
那节目看起来一定很保守无聊
多用默证才能把事情渲染得很惊悚
只能说政论节目害人..
让平民都被洗成逻辑很差的政治脑