那些信誓旦旦在各个文章里面
不管明讲或暗示
说贪污就该关起来之类的
或是一直散播那么多钱
那些青懒叫的ID
其实讲青懒叫也太看得起他们
这些明明白白是绿共的“文”革小将
嘴里骂小粉红五毛
实际上自己就是收一则推文10台币
在ptt建立人设
接受党指示铺天盖地而来的宣传机器
也该清查一番？
这法官真的扛住所有压力
还有禀者良知做事情
接下来不管2026、2028的各级选举
只要是民进党的份子
应该都要被干翻掉
不能留任何一个
不能让他们借壳
如基进或是时力再上市
因为实在太恐怖了
赖清德
只要不推动改变国家宪政体制为均衡
我就不相信他有心为民服务
洽吉虽然我个人欣赏他
但是可惜了，谁叫你是民进党
※ 引述《MikaHakkinen (丢人现眼过气老人)》之铭言：
: 备注请放最后面 违者新闻文章删除
: 1.媒体来源:
: 自由时报
: 2.记者署名:
: 记者林庆川、温于德／台北报导
: 3.完整新闻标题:
: 柯文哲无保请回 北院：检方无法明确举证柯犯罪嫌疑重大
: 4.完整新闻内文:
: 台北地院今凌晨3时许，裁定前台北市长、民众党主席柯文哲无保请回。（记者王艺菘摄
: ）
: 2024/09/02 04:48
: 台北地院今凌晨3时许，裁定前台北市长、民众党主席柯文哲无保请回，前副市长彭振声
: 收押禁见。北院裁定理由中指出，检方声请羁押柯，但对于柯的“犯罪嫌疑重大”要件，
: 释明尚有不足，也无法证明，在放宽容积率决策上，“柯是否明知是违法而指示”。
: 裁定书指出，检察官是以柯文哲涉犯贪污治罪条例第6条第1项第4款之“对于主管或监督
: 之事务图利罪”，以及第4条第1项第5款之“违背职务收贿罪”予以声押，此案的关键点
: 在于，110年9月9日都委会第783次会议决议中，外加20%之容积奖励，使总容积率由560%
: 提高至672%的作法，以及基于该会议决议所生之：1.台北市政府以110年11月1日府都规字
: 第11030520111号公告核定之都市计画所外加20%之容积奖励、2.111年10月18日台北市都
: 发局所核发之建照，客观上是否合法，以及被告主观上是否明知其为违法而仍为指示。
: 法官在裁定书中提及，20%之容积奖励，其客观上确有违法之情形，已有监察院纠正案文
: 可证，亦即此容积奖励，确实不符合“都市计画法第24条”（盖无“当地分区发展计画”
: ）、不符合“都市更新建筑容积奖励办法”（盖与都市更新性质不同），以及不符合公益
: 性、对价性。
: 裁定书指出，本案关键在于：柯文哲是否明知都委会将以形成违法决议之方式图利京华城
: ，或被告是否明知此20%之容积奖励属违法。
: 法官认为，柯文哲并非都委会之与会人员，无从直接知悉开会情形，其自身亦无相关专业
: ，则其主张其信赖形式上具专业性，且为多数决之都委会决议，以及具相关专业之彭振声
: 之意见，尚非没有依据。
: 此外，本案是最轻本刑5年以上有期徒刑之重罪，依目前卷证资料，就检察官所提出之事
: 证，柯文哲对检察官指控，尚有其他合理解释之空间，法官因此认为，就上述事由，柯尚
: 未达到“有犯罪之高度可能性”之程度，也因此不能据此认定，柯对于前副市长彭振声、
: 国民党台北市议员应晓薇等人主导都委会形成违法决议之行为，已有所知悉或指示，或柯
: 明知该20%之容积奖励系属违法，意即检方提出证据，尚无法证明柯“犯罪嫌疑重大”，
: 因此予以无保请回。
: 5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4787128
: 6.备注:
: ※ 一个人一天只能张贴一则新闻(以天为单位)，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，
: 请注意
: ※ 备注请勿张贴三日内新闻(包含连结、标题等)