[新闻] 立场新闻前高层答辩:公众有知情权 不报

楼主: Jiun65 (为何拒绝?)   2024-08-30 19:25:09
立场新闻前高层答辩:公众有知情权 不报导是失职
(中央社台北29日电)今天被香港法院判决“串谋发布煽动刊物”罪名成立的立场新闻前
署任总编辑林绍桐在答辩信中强调,本案的关键是新闻自由和言论自由,新闻工作者不单
要为自己的报导负责,明知公众有知情权而刻意回避不报导,就是失职。
已停运的立场新闻母公司、前总编辑钟沛权、前署任总编辑林绍桐,今天被法院判决“串
谋发布煽动刊物”罪行成立,案件押后至今年9月26日判刑,两名被告获准保释等候判刑

据港媒明报网,今天钟沛权到法庭听取判决,林绍桐因病未到庭。
林绍桐在陈情(减刑答辩)信中表示,新闻工作者从没有要效忠谁、拥护谁,或者与谁为
敌。如果新闻工作者有真正效忠对象,只能是为了公众。
林绍桐表示,因为信奉新闻自由、言论自由,而唯有传播思想的自由,才能保障每个人的
自由。他2012年加入传媒行业,当时新闻界面临各种隐忧,或明或暗。编采室方针难逃老
总、财团左右,编辑自主空间愈来愈狭窄。
他说,立场新闻在如此背景下成为一个完全编辑自主的传媒机构,生存7年,不受财团、
金主、权力或党派左右。
林绍桐表示,即使在最后的时间,新闻自由在半空坠落,在巨大压力下,同事依然坚守岗
位,无愧于时代。“我们发掘差点被掩没的真相,即使困难重重。我们为无权者、弱势和
小众发声,即使面临谴责攻击。我们尽可能记录香港,趁这些人与事消失之前,尽力留下
历史初稿。我们的自由在倒数,每一位同事都心知肚明;他们选择留下,加紧步伐,用尽
狭缝里所有空间。”
林绍桐强调,本案的关键是新闻自由和言论自由,新闻工作者不单要为自己的报导负责,
明知公众有知情权而刻意回避不报导,就是失职。
他最后说:“而我只是行业的其中一人,刚巧成为被告。”
钟沛权在其陈情信中提到,他认识的不少香港新闻工作者,包括很多立场新闻前同事,在
过去和现在决意留守新闻现场,见证和记载真实的故事,聆听和记述纷纭的思想,相信这
些故事和思想,可以反映时代,塑造历史。
信中又指,有更多并非新闻工作者的香港人,同样一直坚持在各自的岗位上实践信念,当
中更有人因为在乎社群里众人的自由和尊严,不惜付出失去一己自由的代价。
钟沛权最后强调,“如实记录和报导他们的故事和思想,是新闻工作者不可逃避的责任”
。(编辑:陈铠妤/杨升儒)
https://www.cna.com.tw/news/acn/202408290354.aspx

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com