※ 引述 《medama》 之铭言：
:
: https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4780698
: 男子拒摘除手术展现女性样貌7年 北高行准变更身分证性别
:
: 2024/08/26 17:23
: 〔记者温于德／台北报导〕自认是女性的吴男，读大学时因拒绝入住男宿，曾提民事诉讼
获
: 法院命老师赔偿。后来吴因未提供摘除男性器官的手术诊断书，被户政事务所拒绝在身分
证
: 上变更性别，决定提告；台北高等行政法院考量，吴7年来对外展现女性的样貌等原因，
代
: 表吴确实想要变更性别，故今日判吴胜诉，命户政事务所应将吴身分证上的性别从“男性
”
: 变更登记为“女性”。
:
: 判决指，吴男2017年经精神科鉴定后认为有“性别不安”的情况，2019年吴持美国护照向
美
: 国联邦政府申请变更护照登记为女性获准；
: 2020年吴再持医院诊断证明、美国护照，向台北市中正区户政事务所申请变更性别为女性
被
: 拒，决定提告。
:
: 北高行说明，决定性别是宪法保障人民的基本权利，而个人性别归属属个资法中的个人资
料
: ，也就是说，公务机关应维护个人资料的正确性，并应主动或依当事人的请求，进行更正
或
: 补涨；况依最高行政法院过往的判决可知，只要民众能够证明自我感受的性别归属与出生
时
: 的外部性别特征、出生登记有冲突，并持续相当时日，就代表民众对变更性别的愿望已稳
定
: 。
:
: 北高行也认为，性别变更是否须经性别重置，涉及宪法中的身体健康权；而现行实务就申
请
: 性别变更所应提出的证明文件为何，户籍法并未明文规定，故会透过医疗实务，委由医师
判
: 定男或女而办理出生登记，户政机关再据此作为办理性别变更登记的准许或驳回。
:
: 然而，要求变性者必须施行摘除性器官的变性手术，就申请性别变更登记来说，是增加法
律
: 没有规定的义务，北高行认定已违背宪法中法律保留原则、比例原则。
:
: 北高行强调，吴姓原告申请将身分证上的性别从男性变更为女性时，已提出医院诊断证明
，
: 指其有“性别不安”、“性别认同障碍症”、“性别认同疾患”的等情况，且医嘱也建议
校
: 方可安排吴入住女宿。
:
: 况且吴曾提出其穿女装下厨的照片，读大学又因拒绝入住男宿提民事诉讼而获法院命老师
应
: 予赔偿，在在显示吴至今7年来其性别归属为女性，且有高度可能不会再度改变，北高行
因
: 此决定判吴胜诉，命户政事务所应将吴身分证上的性别从“男性”变更登记为“女性”。
可
: 上诉。
:
:
: