(以下中译 皆使用google翻译机)
https://x.com/patrickbetdavid/status/1828222506899009777
全文内容
https://www.godlikeproductions.com/forum1/message5792670/pg1
发文者: Patrick Bet-David 亿万富豪、连续创业家、500万订阅YouTuber
童年在伊朗度过，两伊战争时逃难到德国难民营待了2年，12岁与父母移民到美国，全家
只能仰赖社会救济金过活。由于高中GPA只有1.6分，贝大卫不得不签约成为职业军人，在
101空降师服役。
内文:
祖克柏对屈服于拜登的审查要求、削减民主党资金表示遗憾
马克·祖克柏在给众议院司法委员会主席吉姆·乔丹的一封爆炸性信中，对Meta 遵守拜
登政府在2021 年审查COVID-19 内容的压力表示深切遗憾。祖克柏透露，白宫多次敦促
Meta 删除与新冠病毒相关的内容，包括幽默和讽刺内容，导致内部不满。他现在认为政
府的这种压力是“错误的”，并发誓要抵制未来类似的尝试。在一个令人震惊的政治转变
中，祖克柏也宣布他不会在本次选举周期向民主党候选人捐款。
//
官方文件:
https://judiciary.house.gov/sites/evo-subsites/republicans-judiciary.house.gov/files/evo-media-document/2024-04-09%20JDJ%20to%20Zuckerberg%20-%20Meta%20re%20Ongoing%20Meetings.pdf
缩址: https://shorturl.at/73Irq
马克‧祖克柏先生
执行长
元平台
骇客之道
门洛帕克, CA 94025
亲爱的祖克柏先生：
司法委员会正在对行政部门如何以及在何种程度上胁迫或与公司和其他中介机构勾结以审
查合法言论进行监督。传票，要求您提供与Meta 与行政部门（包括联邦调查局外国影响
工作组(FITF) 和旧金山外地办事处）的通信等相关的文件。
2024 年 3 月 20 日，FBI 发言人证实，FITF 最近已恢复与主要社交媒体和科技公司就
涉嫌外国影响力活动及其可能如何影响美国选举进行沟通。
这封信旨在通知您，与 FBI 和 Meta 之间正在进行的讨论有关的所有文件和通讯均属于
委员会传票的范围。
鉴于 FITF 在 2020 年总统选举期间与社交媒体和科技公司沟通方面发挥的不当作用，
FITF 与大型科技公司在 2024 年总统选举之前恢复会议令人深感不安。
在美国路易斯安那州西区地方法院发布针对联邦调查局的初步禁令后，这些会议停止了，
该禁令禁止其强迫或大力鼓励社交媒体公司审查内容，美国法院的一个小组在很大程度上
确认了这一禁令
1 请参阅 Ryan Tracy，Facebook 屈服于白宫压力，删除了 Covid 帖子，华尔街。 J.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
（2023 年 7 月 28 日）。
2 众议员吉姆乔丹 (Jim Jordan) 致 Meta 执行长马克祖克柏 (Mark Zuckerberg) 先生
的信（2023 年 2 月 15 日）（附上传票）。
3 请参阅 Kevin Collier 和 Ken Dilanian，FBI Resumes Outreach to Social Media
Companies Over Foreign Propaganda，NBC NEWS（2024 年 3 月 20 日）。
4 参见 Jim Jordan 等人的简介。等人，作为法庭之友，Murthy 诉密苏里州，第
23-411 号（2024 年 2 月 15 日提交）；另请参阅 H. Comm. 主席众议员吉姆乔丹
(Jim Jordan) 的来信。关于司法机构，致阁下。 Christopher A. Wray，导演，Fed。调
查局（2023 年 7 月 20 日）。
※ 引述《padmafeel (佳境)》之铭言：
: (以下中译 皆使用google翻译机 请特别查看第13项)
: 文件来源: 法院新闻社是一家主要关注民事诉讼的美国新闻社。
: 其核心受众是订阅该服务的律师和律师事务所；
: 其他订阅者包括非营利组织、政府机构、公司、其他媒体机构和学术机构。
: 标题: COMPLAINT FOR VACATUR, DECLARATORY, AND INJUNCTIVE RELIEF
: 要求撤销、宣告性和禁制性救济的投诉
: 网址: https://www.courthousenews.com/wp-content/uploads/2023/08/322cv184-three-doctors-sue-fda-over-ivermectin.pdf
: 缩址: https://reurl.cc/LlXqk7
: 在美国地方法院
: 德州南区
: 加尔维斯顿赛区
: 美国食品药物管理局（“FDA”）是一个看门人，有权“批准”某种药物何时可以进入美
: 国市场以及可以使用什么标签。一旦人类药物获得批准并进入市场，FDA 一般不能禁止其
: 特定用途，即使此类用途与标签不同（通常称为“标签外”使用）。 FDA 也无法建议患
: 者是否应该出于特定目的服用已批准的药物。这些决定属于医病关系的范围。 FDA 影响
: 或干预医病关系的尝试相当于对医学实践的干扰，而医学实践的监管一直是由各州负责的
: ...中略
: 4c.
: 2021 年 8 月 21 日的推文写道：“你不是一匹马。你不是牛。
: 说真的，你们大家。别说了。
: 该推文的标题为“为什么不应该使用伊维菌素来治疗或预防 COVID-19”，
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 并包含该出版物的连结。
: 4d.
: 2022 年 4 月 26 日的推文写道：“你们大家稳住。伊维菌素可能正在流行，
: 但它仍然没有被授权或批准用于治疗 COVID-19。
: 这条推文再次显示标题“为什么你不应该使用伊维菌素来治疗或预防 COVID-19”
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 并包含该出版物的连结。
: ...中略
: 7.
: 由于 FDA 非法试图禁止使用伊维菌素治疗 COVID-19，或以其他方式干扰医学实践，
: 因此本法院应认定 FDA 的任何直接或意见伊维菌素是否是适当治疗方法的行为非法
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 并予以搁置对于COVID-19，宣布此类行为非法，并发布永久禁令救济，禁止FDA 进一步参与此类行
: 为。
: ...中略
: 13.
: Dr. Apter has completed over 6,000 patient consultations for COVID-19 through
: MyFreeDoctor.com, about half for prophylaxis and half for treatment, with a
: patient survival rate over 99.98%. He has frequently prescribed ivermectin to
: these patients, finding the treatment effective.
: Apter 医师已透过 MyFreeDoctor.com 完成了超过 6,000 例 COVID-19 患者咨询，
: 其中约一半用于预防，一半用于治疗，
: 患者存活率超过 99.98%。他经常给这些患者开伊维菌素，发现治疗有效。
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: ...中略
: 24.
: FDA 针对伊维菌素的行动，特别是停止使用该药物治疗 COVID-19 的指令，
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 损害了 Bowden 医生行医和治疗患者的能力。
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 正如她所附的声明所指出的那样，卫生专业人员、监管委员会和患者感到有必要遵守
: FDA 的任何指令或建议，FDA 将自己视为正确使用药物的权威来源。
: 在大流行期间尤其如此。
: ...中略
: 112.
: FDA 指示公众（包括卫生专业人员和患者）不要使用伊维菌素来治疗 COVID-19，从而打
: 破了联邦和州当局之间的这一关键界限，尽管该药物仍然完全批准用于人类。
: //
: 原文: https://shorturl.at/ARdhK
: 后续: https://shorturl.at/VPDlm
: 标题: Doctors Reach Deal with FDA: Anti-Ivermectin Messaging to be
: Removed in Win for Medical Freedom
: 医生与 FDA 达成协议：删除 反伊维菌素 资讯以赢得医疗自由
: Fifth Circuit ruled FDA crossed the line
: 第五巡回法院裁定 FDA 越界
: 在 2023 年 9 月 1 日第五巡回上诉法院的裁决中，法院认为 FDA“没有确定任何权力允
: 许其建议消费者‘停止’服药”或提供任何医疗建议，即使是“推文大小的剂量”。法院
: 也强调，“FDA 不是医生。它有权通知、宣布和通知，但无权认可、谴责或建议。博伊登
: ·格雷(Boyden Gray) 的律师贾里德·凯尔森(Jared Kelson) 表示，“此案对于保护医
: 学实践免受FDA 的非法干预具有广泛的影响——它是为了确保联邦机构仅在其法定权限内
: 行事。 FDA 在这方面跨越了一条明线。该裁决允许，虽然 FDA 可以“通知”，但它无权
: 告诉任何人“停止”服用医生开出的药物。第五巡回法院的这项裁决推翻了驳回案件的决
: 定，并将其发回初审法院进行诉讼，最终达成和解。
: Settlement details: 21 days to remove posts
: 结算详情：21天删除帖子
: 根据 2024 年 3 月的和解协议，原告医生 Robert L. Apter、Mary Talley Bowden 和
: Paul E. Marik 同意放弃诉讼，条件是 FDA 移除抗伊维菌素材料。根据协议，DHHS 和
: FDA 有21 天的时间“撤回”2021 年3 月起著名的“为什么不应该使用伊维菌素来治疗或
: 预防COVID-19”的贴文。 ”其Twitter、LinkedIn、以及 2021 年 8 月 21 日的
: Facebook 帖子，内容是：“你不是一匹马。你不是牛。说真的，你们。停止它”及其同
: 一天在 Instagram 上发布的帖子，声明“你不是一匹马。用#ivermectin 来阻止它。它
: 未被授权用于治疗#COVID”。该机构还必须删除其他社交媒体上的其他类似贴文。正如某
: 些和解协议中常见的那样，该命令包括：“本解雇规定或此处描述的行动均不构成任
: 何一方对任何事实或法律问题、不当行为、不当行为或责任的承认或证据。对于这起诉讼
: 。
: //////////////////本段为个人感想////////////////
: Ivermectin 就像 Gerry Conlon,
: 经过了数年的奋斗, 中途死了许多人, 终于返还清白.
: https://www.youtube.com/watch?v=Sf3SdUSClXE
: 目前 FDA 与 WHO 官网还没有写明细节,
: 相信少部分双手沾满鲜血的财团与官员, 终有恶报!
: reuters news: 堪萨斯州指控辉瑞在诉讼中误导公众有关新冠疫苗的信息
: https://reurl.cc/VMRlrb
: //补充
: 来源: 中华民国制药发展协会
: https://www.cpmda.org.tw/news_show_n1.php?news_id=10133
: 标题: 抗疫曙光 澳研究：头蝨药可杀武汉肺炎病毒
: 头蝨药能治“武汉肺炎”？澳洲研究指出，只要48小时，抗寄生虫药物“伊维菌素”即可
: 杀死导致武汉肺炎的“新型冠状病毒”。但此药效果有待进一步实验，当局警告勿擅自用
: 药。
: 澳大利亚联合新闻社（Australian Associated Press, AAP）报导，澳洲摩纳希大学（
: Monash University）领导的研究显示，只要一剂“伊维菌素”（Ivermectin），即可阻
: 止造成2019冠状病毒疾病（COVID-19, 武汉肺炎）的“新型冠状病毒”（SARS-CoV-2）在
: 细胞培养皿中成长。
: 摩纳希生物医学发现研究所（Monash Biomedicine Discovery Institute）的威格斯达夫
: （Dr Kylie Wagstaff）3日表示：“我们发现，
: 即便只用一剂药，也可在48小时内移除所有的病毒RNA，
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 甚至在24小时内，就可看到病毒RNA有显著降低。”
: //
: 来源: NIH
: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36196304/
: 全文:
: Cureus：《医学科学杂志》是一份基于网络的同行评审开放获取普通医学期刊，采用发表后同行评审。
: https://shorturl.at/rTCBq
: 标题:
: Regular Use of Ivermectin as Prophylaxis for COVID-19 Led Up to a 92%
: Reduction in COVID-19 Mortality Rate in a Dose-Response Manner: Results of a
: Prospective Observational Study of a Strictly Controlled Population of 88,012
: Subjects
: 定期使用伊维菌素预防 COVID-19，以剂量反应方式使 COVID-19 死亡率降低 92%：
: 对 88,012 名受试者进行的严格控制人群的前瞻性观察研究结果
: ※ 引述《padmafeel (佳境)》之铭言：
: : 上下文遵守 传染病防治法部分条文修正总说明 无捏造或虚构事实
: : 本文遵守APA原则 有虚捏问题请站上信箱指正 该段必删除谢谢
: : (以下中译 皆使用google翻译机)
: : 人名: Dr. David Gortler - FDA Expert
: : 经历来源: 美国国会
: : https://www.congress.gov/118/meeting/house/117004/witnesses/HHRG-118-VC00-Bio-GortlerPharmDD-20240321.pdf
: : 缩址:
: : https://reurl.cc/LlXLOa
: : David Gortler 博士是一位药理学家、药剂师，也是耶鲁大学培养的药理学和分子生物学
: : 研究科学家。在耶鲁大学医学院接受博士后训练后，他在辉瑞担任研究医学科学家。随后
: : 他被 FDA 聘用并担任医疗官员/高级医学分析师。在担任 FDA 职务期间，他负责监督一
: : 个多学科的临床和科学支援团队。他直接负责评估药物的安全性和/或有效性、FDA标签变
: : 更以及是否建议提交新药申请
: : 发布网址: 美国传统基金会
: : https://www.heritage.org/staff/david-gortler
: : 经历:
: : 卫‧戈特勒博士是传统基金会的高级研究员。他的工作重点是无党派、非政治性的临床和
: : 科学研究以及评估，以促进美国卫生与公众服务部 (HHS) 的进步和改革，重点关注美国
: : 食品和药物管理局 (FDA)。 Gortler 博士的专业领域包括：
: : FDA 政策与改革
: : FDA 药品核准
: : FDA 药物安全
: : 研究生物伦理学
: : 消除动物试验
: : 医药供应链
: : 中国/印度药品质量
: : 他的工作包括对 FDA 的各种决定和批准进行技术分析，并要求 FDA 和 HHS履行其改善美
: : 国人健康和福利的使命。他此前曾担任 FDA 医疗官员/高级医学分析师，直接负责是否批
: : 准新药申请。他还负责对现有药物进行标签更新，并管理一个广泛的多学科临床和科学支
: : 援团队。后来，他被任命为 FDA 高级行政领导团队成员，担任 FDA 药物安全和 FDA 科
: : 学政策专员的高级顾问。
: : https://www.heritage.org/press/fda-expert-fda-was-wrong-about-ivermectin-other-covid-treatments
: : 缩址: https://reurl.cc/eyW7Nm
: : 华盛顿——美国食品和药物管理局周五同意删除与伊维菌素相关的社交媒体帖子和各种网
: : 页，作为和解协议的一部分，尽管医生恳求为患者寻求另一种治疗选择，但FDA 在COVID
: : -19 大流行期间拒绝了这种药物。
: : 传统基金会高级研究员David Gortler博士在和解前一天在众议院冠状病毒大流行特别小
: : 组委员会作证时表示，FDA 嘲笑和驳回伊维菌素和其他新冠治疗药物的做法是错误的。
: : 戈特勒是药物安全专家、前耶鲁大学医学院教授，此前曾担任 FDA 专员的高级顾问，负
: : 责药物安全、 FDA 监管事务和 FDA 科学政策。他发表了以下声明：
: : “FDA嘲笑了对廉价、安全、成熟的替代医学疗法感兴趣的药剂师、医生和美国患者。
: : FDA 没有接受这些选择，而是明确告诉美国人不要使用这些治疗方法，这超出了国会的权
: : 力。 “医院、主要医疗和制药组织没有自行思考和分析现有数据集，
: : 而是轻率地支持 FDA 的说法。很少有药剂师、医生和科学家进行反击。
: : “事实证明，那些少数人是对的，而联邦政府错了。
: : 我们永远不会知道受了什么痛苦、发病率、死亡率
: : 如果伊维菌素、羟氯奎宁、维生素 D 和其他重新利用的药物得到评估，
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 而不是被该机构嘲笑，那么财政浪费本来是可以避免的。
: : “现在可能需要几十年的时间才能重建美国人对我们主要联邦医疗和
: : 医疗保健机构的信任。 大约两年半后，美国人现在知道谁该负责；
: : 问题是，有人会被追究责任吗？