这看起来是检方证据不足就先起诉吧
你要说人家因为开车
所以"破坏地表或地下水源涵养"
这听起来就很扯很远
开车不假
地表被破坏不假
是不是只因为开车所以破坏了这个地表
这就是检察官的功课啊
你抓到人家八次开车
你八次开车进去地表就被破坏
破坏程度是否累积起来的
有没有排除其他的可能因素
如果都没有算进去
就只是去头去尾
他有开车 地表被破坏
所以他就有罪
这不就是威龙闯天关的剧情
你揍他一拳
十年八年后死了
能不能告谋杀
一样的问题
当然啦
你要钉死对方最好的做法
最好就是能够有很详尽的资讯
例如抓到不只是八次
而是八百次
那么你说开车破坏地表这罪名大概就跑不掉了
但检察官就没做啊
你没做到要法官脑补帮忙补漏
然后说屏东不适用法律....
是不是对检察官太好了？？？
※ 引述《ytkuang (歪踢光)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 联合新闻网
: 2.记者署名:
: 刘星君
: 3.完整新闻标题:
: 垦丁国家公园违法开沙滩车揽客、破坏木栅栏法院判无罪
: 4.完整新闻内文:
: 屏东县恒春镇水蛙窟社区理事长林姓男子与儿子、尤姓、龚姓居民，在垦丁国家公园特别
: 景观保护区内龙磐公园、水蛙窟草原，经营沙滩车，并招揽游客夜赏梅花鹿、观星，次数
: 多达2688次，并涉破坏木栅栏，屏检依违反国家公园法、妨害公务等罪起诉，并向法官建
: 议从重量刑，屏东地院审理后，认为检方的举证不足，4人无罪，全案可上诉。
: 检方起诉主张林姓等四人经营沙滩车，在国家公园特别景观保护区内驾驶沙滩车，行驶水
: 蛙窟草原上，4人明知在特别景观区经营沙滩车开垦土地之用，并非许可事项，应予禁止
: ，竟在龙磐公园及水蛙窟草原等保护区内招揽游客夜赏梅花鹿、观星，以每辆沙滩车载客
: 1至2人，每辆车收400元至1600元不等夜游费用，经营沙滩车获利。
: 检方起诉指出，垦管处人员在2020年8月中旬现勘发现，该土地因长时间行驶压辗，地面
: 植被遭破坏失去保护，深沟受雨水、表面受强风影响，产生冲蚀。龙磐草原为长年风吹砂
: 堆积地层，因地表植被遭辗压死亡后缺乏保护。复因沙滩车驾驶任意变化路线，数次压辗
: 即扩增裸露面积，土壤冲蚀扩大，彼等长期违法从事经营沙滩车，屡经劝导不停止，违法
: 情节重大，致生特别景观区地貌严重损害。
: 检方起诉指出，2021年2月13日到同年9月3日架设备缩时摄影，拍到4人违法驾驶沙滩车多
: 达2688次。检方依违反国家公园法第14条第1项第4款、妨害公务等罪起诉4人，并建请法
: 官审酌4人长期经营沙滩车导致破坏地表或地下水源涵养，违反情节非轻，应从重量刑，
: 以资惩儆。
: 屏东地院审理认为，4人行为并非属于国家公园法第25条所列事项，至多仅违反国家公园
: 法第13条第7款（将车辆开进规定以外之地区）、第8款（其他经国家公园主管机关禁止之
: 行为），应依同法第26条规定，仅受行政罚裁罚。
: 合议庭认为，根据卷内证据，仅仍认定林男等4人有遭查获8次违规行为，但不论依个别或
: 加总的次数，尚不足以证明已达到“情节重大致生严重损害”程度，林姓父子各3次、龚
: 、尤男各一次。若单纯以次数，尚难认达情节重大。四人否认，检方就此部分自有举证说
: 明必要。
: 检方认起诉指称木栅栏硬闯破坏部分，合议庭指出，起诉虽以理事长林男在2018年间，垦
: 管处在案发地点修缮损坏的木栅围栏时在场表示“你们做一做，我们晚上还是会把门打开
: 找人进去观星”等语，但此言语距离起诉木栅栏遭破坏2020年8月13日前某时，相隔甚久
: ，难认与本案有关联；综上这些原因，四人判无罪。全案可上诉。
: 5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
: https://udn.com/news/story/7321/8185299
: 6.备注:
: 屏东有法院但无法律
: 警察闭眼 法院不闻
: 阳伞插占沙滩 不怕
: 沙滩车坏地表 不怕