神法官
宪法第22条保护个人权利的前提是不妨害社会秩序
我就问配偶贞操权，师生恋算不算社会秩序啦？
各位看清楚了，以后绝对不要结婚，反正法律不保障配偶贞操权，被绿都没地方哭
花个几十万，拍婚纱，办喜宴，请婚摄，度蜜月，配偶还是能跟别人做爱
砲打了，就算有小孩，办认养就好，记得不要结婚
还有老师们记得，学生满16就有性自主权，那个学校敢靠北老师跟满16学生发生关系，甚至
解雇的，记得上诉这违反宪法对性自主权的保
障，要保护自己的工作权
这种判决就是社会乱源
※ 引述《paiopapa ()》之铭言
: 备注请放最后面 违者新闻文章删除
: 1.媒体来源:
: ETTODAY
: 2.记者署名:
: 记者黄翊婷
: 3.完整新闻标题:
: 3正宫告小三全败诉　法官：贞操权低于性自主权
: 4.完整新闻内文:
: 记者黄翊婷／综合报导
: 台中地院近期有一名法官审理3起婚外情求偿案件，3名人妻均控诉丈夫外遇，小三侵害到
: 她们的配偶权。但法官认为，贞操义务是对个人“性自主决定权”的限制，而“性自主决
: 定权”为宪法保障的个人基本人权，贞操权的位阶明显较低，最终3起案件都被裁定驳回
: ，目前仍在上诉审理当中。
: https://cdn2.ettoday.net/images/3765/d3765822.jpg
: ▲台中3名人妻因婚外情案件向小三提告求偿，皆被判败诉。（示意图／VCG，与本案当事
: 人无关。）
: 人妻A控诉医师夫外遇女业务，提告求偿100万元；人妻B则是抓包丈夫与小三相约上摩铁
: 开房间，心碎求偿80万元；人妻C不满主管夫发生婚外情，还亲密称呼小三为“宝贝”，
: 愤而决定提告求偿100万元。
: 然而，这3起案件均被台中地院同一名法官裁定驳回。法官给出的理由是，贞操义务是对
: 个人“性自主决定权”的限制，而“性自主决定权”为宪法保障的个人基本人权，也就是
: 说，每个人都可依自己的意愿，决定是否和他人发生性行为，除了可以消极拒绝不想要的
: 性接触及性行为之外，也包括积极追求性的愉悦和满足的权利。