先说前提
小三是被告，正宫原告，男方没事
※ 引述《paiopapa ()》之铭言：
: 然而，这3起案件均被台中地院同一名法官裁定驳回。法官给出的理由是，贞操义务是对
: 个人“性自主决定权”的限制，而“性自主决定权”为宪法保障的个人基本人权，也就是
: 说，每个人都可依自己的意愿，决定是否和他人发生性行为，除了可以消极拒绝不想要的
: 性接触及性行为之外，也包括积极追求性的愉悦和满足的权利。
小三也是女性，要跟谁打炮是她的权利
要不要打都不犯法
: 法官还在其中2起案件的判决书中载明，人妻没有对应该负担主要责任的配偶求偿，仅向
: “第三人”求偿，若允许，无异于提供诱因给对婚姻、配偶毫无忠实、诚信、负责态度的
: 已婚者，让他们积极发展婚外情，“岂合乎公平与事理？”
阿你老公跑去找人打炮，你不告他
你跟你老公有实质法律的婚姻关系
要也是告你老公
怎么是告小三？
这样大家U木U听懂？