1.媒体来源:
ettoday
2.记者署名:
黄哲民
3.完整新闻标题:
独／校长群组传“宝贝换姿势”　国中师姊弟被性骚...怒告都赢了
4.完整新闻内文:
爱传有色笑话的网友，小心挨告！北部1名国中男老师因考绩等问题杠上校方，他告男校长
在群组转贴“悄悄的脱掉你的内裤…宝贝，换个姿势，来…妈妈给你换条尿片，乖！”等笑
话，让他感受遭冒犯的性骚扰，因此耳鸣、失眠，求偿31万余元，台北地院判校长须赔5万
元，可上诉。这名老师的姊姊先前以相同理由告同1位校长，获判赔精神慰抚5万元，已确定
。
这名挨告校长所传讯息共有4则短篇，至少2017年就在网络流传，包括“自从认识了你～我
就已经深深爱上了你！你那阵阵的幽香，时刻荡漾在脑海，你那火辣的激情，时刻在我唇边
回味！多谢你…XXX香辣鸡翅”、“还记得那个夜晚吗？我们面对而坐，悄悄的一句话没说
，你疯狂的摸，我疯狂的摸，就这样摸了很久，突然你大叫一声："啊…~~清一色，胡啦！"
”
提告的老师现年59岁，他指称2021年在群组收到校长传来的这4则讯息，具有性挑逗、性要
胁、性暗示或性别歧视，属于利用权力不对等的权势性骚扰，已造成敌意性、胁迫性的工作
环境，令他感受遭冒犯人格尊严。
提告的老师自称曾受表扬的优良资深教师、备受学生爱戴，却无端被校长言语性骚扰，以致
身心受创而有惊吓、耳鸣、失眠与头痛等症状，严重影响正常生活，主张校长违反《性骚扰
防治法》、《性别工作平等法》与《性别平等教育法》，应赔偿精神慰抚31万8500元。
现年63岁的校长抗辩指出，这名老师2020年11月被家长投诉教学不适任，校方调查属实、进
行教学辅导，这名老师与姊姊隔年8月主动到他参与的教会，希望他“协助提升教学能力”
，且想“认识信仰”，他就将姊弟俩加入教会小组的LINE群组里。
校长声称，群组成员共约10人，他记得是3女7男，平日传达教会事务，也供成员相互问候、
交流讨论，他会传趣味笑话到群组增进彼此情谊，本件讯息开头注明“谁写的？真幽默！”
目的就是博君一笑，绝没性意涵与性暗示，看完就懂铺陈笑点的转折。
校长喊冤被这名老师2次申诉性骚扰，经委员会调查都不成立，他传本件讯息并非针对群组
任何成员，更不至于造成这名老师惊吓失眠，他跟这对姊弟没有私人接触往来，也从没私讯
。
不过法官认为，对被害人而言，是否构成性骚扰，要重视个人主观感受认知，本件讯息每则
短篇前半段都以强烈性暗示、性意味语言，刻意引出后半段与“性”或“性别”无关的结论
制造笑点，若去除前半段“黄色成分”，后半段结论就毫无幽默与诙谐。
法官指出，本案校长任教多年，应可理解群组里有男有女，可能有人看到这些笑话会觉得尴
尬、不舒服或不自在，“不分男女、不同性取向，都可能感受敌意或冒犯”，而这种心理上
的阴影、精神上的痛苦，不以提出诊断证明为必要。
法官采信这名老师看了校长传的带色笑话而身心受创，衡量双方身分地位与经济能力，判校
长须赔精神慰抚5万元，可上诉。
而这名老师的姊姊先前也告这名校长传的笑话，让她感受悲愤屈辱、一直做遭校长摸的恶梦
，求偿35万元。一审判校长免赔，北院二审逆转判赔5万元，已确定。她另向监察院陈情，
要求惩处这名校长。
提告男老师与校方的恩怨，源于他不服2018学年度考绩结果，向教育局申诉后，2020年2、3
月召开评议委员会调查期间，他被指刻意和1位评委一起上厕所企图攀谈，又主动传讯息或
打电话企图接触另位评委，因此被依“不当行为致有损学校名誉”为由，记申诫2次。
这名男老师不服惩处，提起行政诉讼寻求平反，一审于2022年11月判他败诉。他去年（2023
年）向媒体投诉，声称遭校长秋后算帐，校长回应，这名老师不适任的事证明确。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://www.ettoday.net/news/20240806/2792261.htm
6.备注: