1.媒体来源:中央社
2.记者署名:谢幸恩
3.完整新闻标题:郑文灿交保裁定2度遭撤销 高院：忽略实质影响力
4.完整新闻内文:
桃园市长、已请辞海基会董事长的郑文灿涉贪2度获交保，桃检提抗告。高院今天晚间表
示，桃院未详述郑文灿勾串证人之虞，也忽略郑文灿的实质影响力，撤销原裁定，发回更
裁。
台湾高等法院裁定指出，桃园地方法院认为郑文灿涉犯贪污治罪条例的不违背职务收受贿
赂罪，罪嫌重大，有理由认郑文灿有逃亡之虞。
高院裁定指出，桃院认为郑文灿卸任市长职务已逾1年半，是否仍对桃园市政府有影响力
存有疑义，检察官也未释明郑文灿供述与何等公务人员或郑文灿的秘书、司机等辅助人员
有出入及勾串之虞，且主要证人指述甚详，除年近90岁的杨姓被告交保之外，其余均已羁
押禁见，据此认为郑文灿无勾串之虞。
高院认为，依卷内事证，仍有事实足认郑文灿有勾串证人之虞，且本案经检察官侦查后，
已有数名被告、证人经讯问后释回或交保，郑文灿得轻易与涉案人接触、联络。
高院指出，郑文灿政商关系绵密、人际往来广阔，显有极高政治地位及社会影响力，检察
官指称尚有潜在未浮现的相关人而有勾串可能，并不违反常情事理，现今资讯流通发达，
社群媒体影响无远弗届，凭借便捷的资讯工具进行勾串，实非难事。
高院表示，原裁定认为案发至今已多年，郑文灿离开桃园市长职务逾1年半，无串证、灭
证可能性，认无羁押必要，显然忽略郑文灿的实质影响力，容有再斟酌的余地，因此撤销
裁定，并发回桃院更为妥适裁定。
全案缘于，桃园地检署5日展开侦查行动，并传唤郑文灿到案。检察官讯后依贪污罪、洗
钱罪及刑法泄密罪，声请羁押禁见郑文灿，但桃院认为无羁押必要，6日谕知新台币500万
元交保；桃检不服交保，提起抗告。
高院认为，桃院未说明郑文灿的羁押原因，若有羁押原因，是否均无羁押的必要，且原裁
定也未论述郑文灿是否有勾串共犯或证人，及湮灭证据与逃亡的可能，因此于8日撤销原
裁定，发回桃院。
桃院9日再度召开声押庭，认为就卷内供述及非供述证据判断，郑文灿罪嫌重大，但就犯
洗钱罪部分，检察官仍无法释明掩饰及隐匿的手段；至于犯泄密罪部分，检察官无其他事
证作为补强证据，尚难认泄密来源为郑文灿。
此外，检方认为郑文灿有勾串证与灭证之虞，以影响公务员及证人，桃院则认为，郑文灿
卸任市长已逾1年半，在桃园市政府是否有影响力，仍有疑义，检察官举证不足，难认有
羁押的必要性，因此改裁定1200万元交保。
桃检不服交保，再度提起抗告。桃院整卷后，向高院递交。高院今天分案后，晚间由合议
庭评议做出裁定。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://www.cna.com.tw/news/asoc/202407100405.aspx
桃园地院说郑文灿没影响力也是蛮瞎的
前桃园市长 前副院长 前海基会董事长
被讲的像是路人一样 难怪又被打回票