一个鸡蛋
农业部有行政调查
检调有司法调查
监察院有监察调查
行政调查有侵犯司法监察权利？
宪法五权分立
行政权可以侵犯监察司法调查权吗？
现行立法院已经可以成立调阅小组
只是法源不够完善
所以行政机关可以隐匿资料
官员可以拒绝回答没有罚则
立法院不能询问社会关系人士
所以被阉割的调查权就没违宪
行政官员不能隐匿资料
不能说谎拒答就违宪
立法院调查权
不是为了弹劾或者司法定罪
如果有不法事证
证据还是要交给司法监察处置
立法院调查畜产会滥用鸡蛋采购
要检视农业部的预算该不该检讨
要检视政府补贴的法人采购法规
该怎么修法补漏洞
厂商资格如何加强限制
这叫做为了立院行使职权
需要有调查权辅助
如果行政调查不隐匿直接提供
立法院也不用成立调查小组
事实至少证明
监察院也完全变成行政的附属单位
不是立法权太大
行政权才是大到可以随意隐匿资讯
想涂黑就涂黑
说机密就机密
司法是不会直接站队表态
等看大法官会不会自己打脸自己
跟40%讲道理只是浪费时间
政党轮替就会看到时空背景又不同了