※ 引述《anncutie517 (Ann)》之铭言：
: 鼓起勇气PO文询问
: 因为本人除了工作同事
: 真的没什么朋友(汗颜)
: 新闻...就是那个鸟样= =
: 孩子(国中) 问了两天
: 到底有没有黑箱
: 全家都很认真在翻找
: 学校老师说的都不同
: 我的同事也说得各自不同
: 妈妈我有认真的看国会会议存盘影片
: 也有看那个一两百页的文字档
: 我认真想问....
: 没有黑箱阿~都有一来一往(或爆气说散会散会不用讲了啦)
: 对....吧??(超虚弱提问)
: 就怕我们家想法歪掉不对安捏.....
其实我也没有时间一场一场看
目前民进党方提出的黑箱论点有3点
1. 没有符合立法院程序
解：根据事实查核中心的说法，是符合立法院程序的
2. 最新版本没有事先上网，当天才变出来
事实：
516当天有一个版本，大家都有看到的
517的版本当天才有，所以被说黑箱
但民进党用517的版本跟现行法规做对比
而不是和516两版本做对比，告诉你说差距很大
实际上517和516 我了解是只差一些标点符号
而且新版本来不及上网也是立院常态
你如果认为更新版本没有马上上网公开叫做黑箱
就算立法院常态是这样你都叫黑箱 那我也没办法
3. 民进党没有办法讨论法案
已知有3场公听会+1场专题报告(民进党说专题报告不算讨论)
然后他们说他们不能讲话，才故意提散会(黄国昌脸书、网上都找的到院会直播)
他们都有发言时间，所以我不知道这样叫什么不能发言
因为我也理解的很片面，很希望绿营的可以打脸我
让我能更精进对于这件事情的了解
顺便跟你说
你可以多把所谓的法律学者连署看完
他们根本没有提到哪一条规定有问题
只是很笼统的跟你说 法律能更好 朝野要有共识
但绿营都说法律学者连署反对国众的国会改革 以上