1.媒体来源:壹苹新闻网
2.记者署名:丁牧群
3.完整新闻标题:云豹争议！赖品妤爸成“门神”怒告侯友宜　检不起诉：公众确有疑虑
4.完整新闻内文:
北市长侯友宜去年底参选总统期间，在脸书、YT播放“打贪篇”竞选广告影片，内容有扇
大门，而门神头像是前立委赖品妤的父亲、云豹能源公司前负责人赖劲麟的照片，影片并
以字幕、旁白质疑“云豹能源发财”、“瓜分争议几千亿”。赖劲麟为此怒告侯友宜公然
侮辱、加重诽谤罪，但台北地检署认为广告是由竞选办公室执行长金溥聪主导制作，不是
侯友宜，且民众对于赖劲麟为何能担任云豹负责人、云豹公司是否因光电政策而获取庞大
利益，确实有疑虑，是可受公评之事，因此今不起诉侯友宜。
赖劲麟提告指称，广告一开始画面是戴白色面具的男子看着点钞机内的钞票，背景音搭配
男子笑声，接着画面出现“云豹能源发财？”字样，旁白为“瓜分争议几千亿”，然后出
现“台南光电利益”、“谁独霸？”字样，接着出现一扇大门，门神头像是他的照片，大
门上方匾额写着“新潮流”，左右两侧红灯笼分别写着“四”、“季”、“进”、“财”
，之后画面显示“一手遮天 发国难财？”、“神意大于民意”、“新潮流”、“神通广
大”等字样，而大门左右两侧红灯笼分别写着“财”、“源”、“广”、“进”。
赖劲麟认为侯友宜辱骂他门神，掩护云豹能源科技公司瓜分、独霸与台南光电产业有关的
几千亿元利益，导致他的人格尊严及社会评价受到贬抑。
检方侦办时，要侯友宜具状表示意见，侯友宜主张这支广告是由竞选总部委由广告公司制
作，并由时任竞选总部执行长金溥聪拍定执行，他对于广告有关赖劲麟部分一无所悉，且
赖劲麟是知名政治人物，而云豹公司能源事件也经由媒体报导、社会一再讨论，属于可受
公评之事。
检察官调查认定竞选广告是由金溥聪主导，且金男在另案也供称：“我是竞选办公室执行
长，由我负责处理竞选广告，侯友宜不会负责竞选广告，而是授权由我负责，我请广告公
司从媒体上报导的资料去蒐集，‘门神’是广告人的创意，一般门神在宗教上是正面的，
在政治上则会让人质疑，我们的意思是在政治上质疑他的角色，用问号的意思是质疑，希
望他可以说明清楚。”
另外，检方认为广告影片共计30秒，赖劲麟头像出现在画面中约仅4秒，后面出现“一手
遮天发国难财？”、“神意大于民意”、“神通广大”、“财源广进”等字样时，画面中
门神头像已非赖劲麟，至于广告提及“云豹能源发财？”、“瓜分争议几千亿”、“台南
光电利益”、“谁独霸？”、“四季进财”等部分，检察官认为赖劲麟当过立法委员，且
云豹公司2016年成立后，他就担任该公司法人董事，2017年起担任云豹公司负责人，到
2023年8月21日才辞任云豹公司负责人，媒体曾针对云豹公司与光电利益的纠葛广泛报导
讨论，“可见公众对于赖劲麟为何能担任云豹公司负责人，及云豹公司是否因光电政策而
获取庞大利益尚有疑虑”，而绿能光电政策与公众利益有密切关系，是可受公评之事。
检方认为广告质疑赖劲麟担任负责人的云豹公司独占庞大光电利益，就算文字略显耸动，
但用语多以疑问句方式提出质疑，质疑内容并非无中生有，目的应该是要唤起民众对公众
事务的参与及监督，进而争取选民于总统大选支持侯友宜，纵使尖酸刻薄造成赖劲麟不悦
，但目的是增加民众讨论绿能光电政策，并非以损害赖劲麟名誉为唯一目的，即使广告以
“门神”影射赖劲麟，但这并非毫无语意关联的抽象谩骂，不构成诽谤、公然侮辱等罪，
基于上述理由，北检不起诉侯友宜。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://tw.nextapple.com/politics/20240529/51C1334CB9D8364BA25EED45FBB7731F
6.备注:笑死!! 法院认证的门神...