也不想想自己只有20%非主流民意 还什么学者
笑死 废不废死根本不需要读多少书
废死理论基础大概就这些
1.国家不能剥夺生命权利
恩
所以法官不行剥夺他人生命权利
警察击毙匪徒可以?
军人打死外敌可以?
不是这样自助餐的吧
军 警 法官都是国家赋予的权利
然后有些人可以剥夺他人生命权利
有些人不行?? 逻辑何在?
2.死刑没有吓阻力
标准话术
但事实废死也不会换来治安好
治安好坏与死刑 废死关系根本不大
更多的原因是人民水准 教育 经济 文化
北欧现在废死 恢复死刑后 治安会败坏?
3.国际趋势
这更好笑
一件事情的是非对错
拿国际趋势来决定?
一中原则是国际趋势 两岸同属一个中国
要不要顺着国际趋势承认自己是中国人?
4.误判、冤狱
这点大概就是废死唯一的浮木
但是现在科学办案 冤狱极少
且多数冤案都是发生在还在戒严时期 国家机器强大的时候
现在已经是民主自由了 我不敢说没冤狱
但一定少很多
再者说 挺死刑的都是支持明显犯罪的犯人 例如郑捷
5.死刑是满足民众的廉价慰藉
不懂在鬼扯什么?
所以废死是奢侈的慰藉? 多奢侈?
6.昨天还看到-死刑有其恣意性
弱势犯罪者 容易被判死刑
这更扯
弱势犯罪者 不管怎样 都是吃亏的
有问题的司法制度 不是死刑制度
7.现今的刑法不采取应报性理论，而是以预防、矫正、修复作为主要目标
预防不能跟报复一起?
矫正、修复
我是不懂啦
郑捷如果没死 矫正、修复好后 废死团体家里愿意让他住?
事实上就是矫正、修复完重刑犯
绝大多数民众也会讨厌他们
况且花时间矫正、修复重刑犯的意义在哪?
显示自己是圣人? 还是对社会有帮助? 有研究表明吗
废死仔明明基础理论超弱 非主流民意20%
是在嚣张啥?