※ 引述《er5820 (小鬼)》之铭言：
: 大法官问郑捷案没有误判死刑违宪？ 大法官一定要跟民意妥协？
: https://reurl.cc/0vj8o6
: 2024-04-23 16:25联合报 记者王宏舜、林孟洁／台北即时报导
: 宪法法庭审理刑法死刑是否违宪案，下午进行大法官询答，大法官詹森林询问如郑捷、小
: 灯泡案（王景玉遭处无期徒刑定谳）根本不会有误判的情况之下，死刑是否违宪？
: 他也问法务部过去在通奸除罪、同性婚等议题上也都主张违反多数民意，但大法官仍决定
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 违宪，
^^^^^^
: 如今又说废除死刑违反多数民意，大法官一定要跟民意妥协吗？
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
所以啦，森林里的大法官都这样说了，全国同胞会期望他在废死违宪案做啥判决?
另外，大家回顾一下历史，有下面一段名言︰
*****
德国牧师马丁·内莫勒的忏悔文《我没有说话》：对沉默者的谴责！
2018-09-27 由 优优之家China 发表于历史
https://kknews.cc/history/9nnnrxj.html
二战后，纳粹集中营的幸存者马丁·内莫勒牧师面对那段历史，说出了发人深省的传世名
言：
起初他们（纳粹）追杀共产主义者的时候，我没有说话——因为我不是共产主义者；
接着他们追杀犹太人的时候，我没有说话——因为我不是犹太人；
后来他们追杀工会成员的时候，我没有说话——因为我不是工会成员；
此后他们追杀天主教徒的时候，我没有说话——因为我是新教教徒；
最后他们奔我而来，那时已经没有人能为我说话了。
——马丁·尼莫拉牧师《我没有说话》
***
大家比对一下上头森林大法官对于死刑违宪的公开发言，有没有觉得很眼熟?
释字第七四八号解释，同性婚
释字第七九一号解释，通奸除罪
111年度宪判字第2号判决，基于思想自由，法院判决强迫加害人道歉违宪
上面这些事情发生的时候，森林大法官如今质问全国民众，当初你们这些草螟
鸡鸡歪歪说大法官们不可以这样，可是我们大法官们照样判定违宪。然后咧?
你们咬我们啊?
所以，现在大法官们会怎样处理死刑违宪案? 大家用自己的脚趾头想想看?
: ……
: 大法官朱富美询问到“战争”，是否特定犯罪行为可以处以死刑？毕竟我国暴露在地缘政
: 治风险下，而从废死是制宪者的信仰吗？教授谢煜伟认为即使内乱外患或叛国罪，也要符
: 合罪与罚的关系，这些严重程度有比谋杀更严重吗？
: ……
大家看到上面这段了?
即使是因为内乱或外患罪，也有法学知识深厚的教授“含蓄地”主张:
“即使内乱外患或叛国罪，也要符合合罪与罚的关系，
这些严重程度有比谋杀更严重吗?”
来! 各位全国无知的草螟们，你们觉得内乱罪和外患罪比谋收最更严重吗?
来! 各位全国无知的草螟们，你们觉得谋杀罪判死刑合乎宪法吗?
猜猜看，照上面那段法学专业人士的主张，谋杀罪判死刑违宪，那么内乱罪和
外患罪判死刑违不违宪?
大家回想一下，总统大选前那些人高喊我们唯一抗中保台?
大家思考一下，为什么，死刑违宪这个议题，总统大选前，大法官们打瞌睡?