※ 引述《neo718 (The 3rd Birthday)》之铭言：
: 最近李昂的博爱座事件新闻，
: 我看Youtube首页到处一直推荐相关的影片。
: (我本来对这件事根本没兴趣，是一直被YT系统强制推荐洗版面)
: 后来了解了事情经过，还有对方女学生在社群网站，
: 还原当时李昂的说话内容，才知道原来又是一个蛮横的作家心态找碴。
: (根据女学生说法~李昂当时完全没说自己身体不舒服。
: 她是使用威胁的口气，对着全部车厢内的乘客大声咆哮:我就看谁要让座给我!
: 也就是它并非是主动告知自己身体状况"必须"要使用博爱座，
: 而是倚靠自己年龄比年轻人还年老，就威胁车厢内的人要让座给他)
: 之后，我看昨晚tvbs记者有一则记者在街头采访路人的影片。
: https://www.youtube.com/watch?v=A8toYF4_DOw
: 这里面里，有采访了好几位老年人的想法。
: 其中1分33秒~1分58秒的那位老年男性的说法，
: 我觉得他是不是对于博爱座的观念搞错了?
: 这是大众运输系统的"博爱座"，不是"敬老座"。请他先搞清楚两者的分别。
: 怀孕的妇女可以作博爱座~小朋友也可以作博爱座~
: 身体有病痛或身心障碍/残障人士也可以作博爱座，
: 生理期来临的女性也可以坐博爱座~
: 简单来说，博爱座是给当时有需要的人，就能使用。
: 不管对方是什么年龄/什么性别/什么身份，都行。
: [博爱座]不是只给你们这些巨婴心态的老人专门使用的!
: 老年人搭乘捷运跟公共汽车，国家政府已经有体谅补助你车票的车资了~
: 年轻人买全票也没有优惠，你老年人也没有负担全额的全票钱。
: 那有什么资格或更高位的立场，去强制要求年轻人让座给你老人?
: 不管是上下班通勤的年轻人，还是上学的学生，
: 他们上班上课整天，同样也会疲劳，同样也需要休息。
: 凭什么要买全票的年轻人"主动让座"给有车资优惠的老年人??
: 全世界只有台湾搞这种还要年轻人 主动礼让给老年人座位的要求，
: 其它欧美国家或亚洲国家的大众运输系统，
: 根本没这种文化习俗或强制规定。
: 从记者的访谈影片可以看出，台湾有不少老年人，
: 心态跟李昂是相同的。认为博爱座就是"专门给老人"特权的座位!
: 这些老年人是不是根本就没搞懂"博爱座"当初设计时的用意?
先不提李某做这件事的心态是什么
说说阿宅我生活中看到的现象好了
平时在大搭乘众运输工具时
大部分的博爱座很长时间是空的
即便是在上下班人潮众多的火车上也偶有这种情况
我觉得问题是这样
群众对博爱座的认知分两种
一种如原文李某 觉得博爱座就是 "让给年长者的" 下称A派
一种则是 较多人认同的 "优先让给行动不便者" 下称B派
(A/B派仅为区分辨别)
其中行动不便者 可以是各种身分、年龄、性别
问题主要是B派的人被A派的指责
B派又分两种
1.怕别人不敢开口 所以一开始就不坐博爱座
2.先坐下 等有人需要 再让座
B-1 跟A年轻 都会导致座位利用率降低 (但也不太会有争执)
但B-2 遇到A年长 就容易发生原文的事件 (但会有人坐)
避免这种事也很简单 (只是说著简单)
坐博爱座"非"不便人士主动让座 + 有需要的主动询问
当然有可能也遇到博爱座不够的情况
但如果上述"双主动"情况能实现 那一般座不会有人礼让吗?
但事实是坐在博爱座的一般人 在等别人开口 (可能在滑手机 没办法观察)
有需要的不敢开口 在等别人离开 (也有可能是不方便开口)
很可惜的 大部分会开口的是A派 有些事前 有些事后
我也看过主动让座的 主动询问能不能让座的 但真的算少数
原推文中有人提到何谓"错误观念"
在台湾受教育的我的理解是 不合需求的 便是错误
我们需要的是 让有需要的人 优先入座 仅此而已
博爱座不该只是带有标签的座位 而是关怀弱势的其中一步