你这种说法
一些高薪打工仔或医生年薪三五百万起跳
走在路上被撞成残废，法官认定未来20年都无法工作
肇事者哭说为什么你薪水那么高还要走在外面害我撞你
真的是开眼界了，台湾是资本主义社会
财产权本来就是最重要的指标之一
结果你居然觉得缩限财产权才是应该?
台湾海峡没加盖你可以游过去
※ 引述《andy2011 (andy2011)》之铭言：
: ShaNe1993: 这案例本身就不是宾利违规，根本没什么好检讨他有没有钱，难道他开裕隆就不会被三宝撞？
: 正确
: 所以来检讨别的好了
: 今天裕隆违停罚600宾利也罚600
: 但撞裕隆车损赔5万10万撞宾利要赔50万100万
: 前者600均一价是公平原则
: 后者要看车价赔多赔少又是怎么回事
: 不是应该有个上限才公平
: 否则豪车开在路上跟神明轿有什么不一样？
: 我车威武 生人回避(否则你赔不起的)
: 既然撞到车要看车价赔偿那交通违规罚不应该改成按车价开罚裕隆600宾利6000比如？
: 顺便问个卦了