Re: [问卦] 操!不掉下来不就没事了吗?

楼主: tofuocean (豆腐~~)   2023-05-11 15:47:54
今天这件事让我想到“萨利机长”这部改编真人真事的电影
=====剧情概要=====
飞机起飞2分钟后遭到鸟击,引擎失灵,机长决定水上迫降,救了全机人员。
案发后机长被追究责任,指根据飞行模拟,鸟击发生后引擎失灵,如果马上回报塔台
,时间足以让他降落在最近的机场,也不会损失整架飞机。
所以调查一开始认定机长紧急应变能力有问题,是事故主因;但机长认为调查报告跟
当下他所遭遇到的状况与条件不同,经过争取,公听会时才同意在飞行模拟中,当飞
机遭遇鸟击后,加入30秒钟的“确认状况”及“思考应变”的时间。
加入这30秒后,飞行模拟怎样都无法抵达机场,最后认定机长紧急处置正确,无责。
==================
回来看中捷人员的应变,监视器都能看到,明明东西掉下来也有巨大声响,乘客还是
直接上车,很多网友说被鬼牵,但我觉得是第一时间根本没人发现有什么问题、问题
在哪... 毕竟不是直接砸在车上...
虽然中捷跟飞机鸟击的状况完全不同,无法直接类比,但我想说的是,我们事后看监
视器或许认为反应时间很足够,但事发当下,现场人员到底接收到什么资讯,我们是
不知道的...
捷运的设备、人员的训练、紧急应变SOP,都可以针对此事事件再优化,这是肯定的,
但现在一堆人急着下定论说中捷要负大部分责任,我觉得言之过早了...
※ 引述《pilor (Formosa)》之铭言:
: 中捷系统固然有点问题
: 但你他妈的建设公司工安有做好
: 不要掉下来不就什么事都没有吗?
: 怎么开始有些人开始说中捷有很大问题?
: 操!那是今天是先掉再撞上去才能稍微检讨一下中捷
: 结果一堆人开始拿翘了?
: 你他妈的今天如果是直击怎么防?
: 一群低能儿
:

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com