1.媒体来源:
自由时报
2.记者署名:
杨国文
3.完整新闻标题:
带小三开房被妻抓包求偿 工程师人夫自曝“举弱”也没用
4.完整新闻内文:
韦姓工程师和黄姓女子2度到汽车旅馆留宿、同床性交，同为工程师的韦妻杨女发现后，
持录音内容怒告2人，求偿100万元，韦男2人均否认婚外情，韦男甚至自曝“我有性功能
障碍”，欲撇清和黄女是清白的。高等法院审理认定韦男2人有同床共寝性交等不当男女
关系，判须连带赔偿杨女30万元确定。
杨女主张，丈夫韦男和黄姓女子于2021年3月9日前往汽车旅馆留宿，同年4月13日又同床
共寝性交，破坏其婚姻生活幸福，侵害其配偶权且情节重大，向法院提出韦男和黄女在他
车内的对话录音等证据，要求2人连带赔偿100万元。
韦男、黄女辩称，他们是一般朋友关系，并无婚外情，并强调，到汽车旅馆仅是聊天、喝
酒、寻求精神慰藉，并无不当男女关系。韦男２人并质疑，杨女提出的录音内容未经过同
意，而是违法窃录取得，不得作为证据。
韦男为撇清未和黄女有性交行为，还主张他有性功能障碍，“我不行很久了”，因此买壮
阳药在“补身体”。
高等法院审理认为，韦男２人抗辩录音乃违法取得，但民事诉讼法对于证据能力并未设有
规定，关于涉及隐私权所取得的证据是否有证据能力，应综合考量诚信原则、宪法对基本
权的保障、发现真实与促进诉讼必要性等因素而定，如符合比例原则，则取得的证据具有
证据能力。因此案录音的取得，符合比例原则，因此具证据能力。
高院合议庭认为，从录音对话中，可知悉韦男于2021年3月9日在登记其名下的汽车内，向
黄女表示他在她的住处“睡得最好、很舒适”，2人并讨论韦男睡觉有打呼等情形，且黄
女表示她是韦男“很亲热的女朋友”，并讨论韦男与杨女离婚后，如何与韦男未成年子女
讨论和说明。
另外，从2021年4月13日录音可知，韦男和黄女在杨女住处讨论韦男买壮阳药情形，黄女
并坦承其与韦男多次去汽车旅馆喝酒、睡觉，韦男亦表示他与黄女有去汽车旅馆喝酒等话
，可见韦男和黄女间有不当男女关系，已侵害杨女配偶关系权益。
至于韦男主张有性功能障碍，并提出诊断证明书为证，高院认为，有无性功能障碍，与他
和黄女到汽车旅馆同床共寝无关。
高院审理认定韦男、黄女一同到汽车馆留宿、同床共寝性交等行为，已破坏杨女婚姻幸福
，且情节重大，判韦男2人须连带赔偿30万元确定。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4272169
6.备注:
台湾高等法院 111 年度上易字第 470 号民事判决