ChatGPT这种东西呢..
看怎么用吧？
他最大的问题实际上是在模糊这一块
最有价值也是这一块。
一般而言，以前我们在讨论人工智能
大多是希望人工智能有真正的智慧来解决问题
而不是回答精确答案
举例来说
写论文的时候你不会去用这种东西
有人可能会用
但用了结果会怎样就很不好说。
有可能ChatGPT写的很对
但也有可能写出来的东西外行人看起来超有道理
但实际上研究过的人就知道根本废文
烂透了这样。
可是你写论文的时候会希望有第二种结果吗？
应该不会吧？
回到利用ChatGPT在国会质询上使用
假设今天被质询的议题是有精确答案
而且这个答案在数据库里面是可以被运算出来的
我觉得没什么不行
因为你人类花很多时间去找，也是会找出来
但如果你今天要ChatGPT的问题是那种…
你自己都不知道正确答案或者最适解
却非得要在国会殿堂上面
逼着ChatGPT直接给你唯一解
那这样的答案就有可能很糟
尤其是这样的答案可能会拿去形成政策的时候
可能就… 蛮糟糕的。
我是觉得人工智能在缩短产出各种可能性结果的用途上，应该是很好的工具
他可以很多时间内用同一套资料挖掘出可能我们都没想过的几百种可能
所以要看工具怎么用
也要看执行场域。
如果会用，用在国会殿堂上也未尝不可…
但我是觉得被乱用的可能性比较高就是了
※ 引述《CavendishJr (四剂进化梅西)》之铭言：
: 那个日本政府说正在考虑
: 一些公务领域采用ChatGPT
: 比如国会答辩
: https://bit.ly/3KRl756
: 那真的国会质询用ChatGPT来做
: 到底会怎么样啊？
: 我不信日本官员对酷东西
: 那么有兴趣
: 有八卦吗？