https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4250085
有责配偶不得诉请离婚 大法官宣告“部分违宪”
2023/03/24 15:47
〔记者吴政峰／台北报导〕高雄少年及家事法院法官朱政坤与2名曾有外遇事件男子质疑
民法第1052条的但书规定“有责配偶不得诉请离婚”侵害婚姻自由，违反比例与平等原则
，声请释宪，宪法法庭24日做成112年宪判字第4号判决，宣示该规定部分违宪，相关机关
应于2年内修法。
判决指出，该规定限制有责配偶不得诉请离婚，虽然没有违背宪法保障的婚姻自由，但无
法维持婚姻的重大事由发生后，如果不分时间长短，一律不准有责一方诉离，完全剥夺其
离婚的机会，可能导致个案显然过苛之情事，这部分不符合婚姻自由的意旨。判决要求相
关机关应于本判决出炉2年内，依照判决意旨妥适修法，逾期若未完成修法，法院可以依
照释宪内容判决。
判决叙明，相关机关修法时，可参考国外立法例，检讨民法裁判离婚的规定是否采取“分
居”制度，并明定一定期间如果没有共同生活的事实，可以做为裁判离婚的要件。而为避
免放宽离婚原因造成不良后果，可引进“苛刻条款”，例如:为了未成年子女的利益，有
必要继续维持婚姻，或拒绝离婚的一方可能因为离婚而陷入极端苛刻的困境，即使婚姻已
破裂，仍不得离婚。
为关照离婚后无责或弱势配偶及未成年子女的生活保障，判决也要求相关机关应设计配套
措施，例如:修法令有责一方给付较高的赡养费、调整剩余财产分配与给付未成年子女扶
养费的比例，或加重离婚所造成的损害赔偿责任。
民法第1052条规定，对于婚姻破绽应负起较大责任的一方，不得诉请离婚。支持者认为，
此规定可保障婚姻制度的稳定性，不愿受到婚姻约束者，可采同居，即无须负起法定婚姻
应有的权利、责任与义务；反对者则主张，婚姻自由应包含离婚自由，限制有责一方不得
诉离，违反平等与比例原则。
声请释宪的朱政坤强调，宪法尊重个人人格自由与追求幸福，也就是不只保障天下有情人
终成眷属，追求幸福，也该保障世间众怨偶，好好分手，不再痛苦。能和很好，能离也很
好；“已经失和，又离不开，最不好！”宪法法庭应宣告民法第1052条第2项但书违宪，
让立法者有机会能重新检视离婚法制。
民法主管机关法务部则说明，若迳自删除该规定，由单方决定婚姻是否无法维持，婚姻制
度将形同虚设；反过来说，该规定是在保障被离婚者的权利，以达成公平性与婚姻制度的
功能性与公共利益，目的正当，大法官应尊重立法者的选择。