Re: [新闻] 四轮恶意逼车冲撞重机!骑士惨摔翻滚影片

楼主: a1037b1037c (10371037)   2023-03-19 01:09:41
※ 引述《EfiwymsiAros (认真发废文)》之铭言:
: 修但几勒
: 二轮要超车所以往汽车左边钻
: 也就是骑 无敌分隔岛丨 丨内线道 中间这点小缝
: 阿肥!分隔岛跟内线道中间那一点小缝是可以拿来超车的咪!
: 钻那边超车本来就不对ㄅ?
: 还是因为比内线道更靠近分隔岛所以骑士觉得,赞,又是一条超车道?
: 蛤?
: 窝看不懂欸,阿肥,有人可以解释一下ㄇ?o'_'o
: ※ 引述《taiwan08 (save the one for all)》之铭言:
: : 四轮恶意逼车冲撞重机!骑士惨摔翻滚影片曝 网怒轰:蓄意谋杀还肇逃
: : 壹苹新闻网 陈力维/综合报导
: : 台湾汽机车稠密度超高,两种交通工具驾驶人在道路上的冲突屡见不鲜,不
: : 过竟有汽车驾驶人在快速道路上蓄意冲撞重机,离谱行径形同谋杀!
: : https://i.imgur.com/78XAnDo.jpg
68快速道路逼车事件分析
虽然证据目前还不够
需要更前面的断片佐证到底谁先对谁不爽
但我被逼过车
所以我能知道同理被逼车骑士的心理状态
首先我们先前影片得知以下事实
1.该路段限速90,GPS两车速度落在85-100,仪表板显示速度更高
2.骑士合法的以最高速限行驶内车道
3.以现有影片能得知汽车一开始变换车道后贴著机车屁股,用没有保持安全距离的方式先行逼车。
4.机车刹车灯亮不到一秒
5.撞击冲突是由汽车快速方向盘打左造成的
6.骑士转头是因为连后照镜、端子镜也没装,只能转头往后看后车
7.汽车驾驶开到120已超速
8.汽车同车道违规超车
以下是对自己有利的推论时间
汽车视角
1.驾驶认为机车占用内线不给超车,又因机车加速减速闪躲,被驾驶认为是逼车,所以才撞他
机车视角
1.骑士没说话,但依转头、加速、减速的举动,我推论是因为汽车未保持安全距离逼车导致骑士不爽,但骑士也不想让道,所以造成他后续加速、减速的驾驶动态。 加速也许是将被强奸的路权取得回来。
2.骑士认为自己要坚守合法的路权所以选择跟汽车产生冲突
进结论前我要提几个论点
1.国外主流概念是驾驶人驶驾的车辆越大、质量越高、伤害越大,所以应该越有避免车祸的义务,不宜跟更小的车辆产生冲突
2.照着最高速限行驶在内车道不违规,但我个人不推荐,不过即使觉得被挡,再不爽也不能危害他人生命安全。
3.骑士的刹车要被说成"非遇突发状况,在行驶途中任意骤然减速、煞车或于车道中暂停。"吗?
我认为刹车灯亮不到一秒的情况,且时速也几乎处于90上下,能算恶意减速吗?要说成防止超速也合理。
我自己认为的结论
汽车先对机车逼车,机车骑士认为必须坚守自己的路权所以选择抗争,虽然我依然认为没必要再前方没车时,不应该保持最高速限占用内车道,这点确实有点78,让一下不会怎么样。但我无法理解很多人说机车逼车?哪里逼车?警告后车用点煞来表达别靠太进能算逼车?
这是我留给各位的问题。
所以因为"认为"机车挡道就撞击机车是相当鲁莽的路怒症行为,因为机车不会对汽车造成生命威胁,不应该有如此大的反应。
机车确实没什么明显的违规,能挑剔的就是建议别占用内线,因为各位的时速准确度都不同,谁也不知道谁真的有达到最高速限。
最后你各位二轮命就是贱,就算没犯比较大的错还是会被放大检讨,被后车贴屁股逼车无法检举,且不能用行动表达任何不满喔
希望汽车驾驶面对其他龟车仔也能拿出一样的魄力,别柿子挑软的吃。
原文:
https://reurl.cc/jlygKp
http://i.imgur.com/bwbIY7A.jpg

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com