※ 引述 《turndown4wat (wat)》 之铭言：
: 标题: [新闻] 独／贷款买“川崎忍者”超速撞死人
: 时间: Thu Jan 26 23:06:57 2023
: 　
: 备注请放最后面 违者新闻文章删除
: 　
: 1.媒体来源:
: 东森新闻云
: 　
: 2.记者署名:
: 记者黄宥宁／综合报导
: 　
: 3.完整新闻标题:
: 独／贷款买“川崎忍者”超速撞死人　入狱前泪劝：别越级打怪
: 　
: 4.完整新闻内文:
: 独／贷款买“川崎忍者”超速撞死人　入狱前泪劝：别越级打怪
: 　
: https://cdn2.ettoday.net/images/5191/d5191660.jpg
: 　
: 记者黄宥宁／综合报导
: 　
: “越级打怪”惨痛代价！从事水电业黄姓男子，以40万贷款买大型重机Kawasaki Ninja Z
: X-6R，2020年骑爱车搭载郑姓女友人，以近百公里时速在台1线452.8公里北上行驶，反应
: 不及撞上违规变换车道的史姓女骑士，史女经送医仍不治。法院审理后，依无照驾驶致人
: 于死罪，判处8月有期徒刑。黄男入监前，以自身经验苦劝车友一件事。
: 　
: 判决指出，黄男未领有重型机车驾照，在2020年12月24日上午9时15分，骑乘爱车搭载郑
: 姓女友人，沿速限每小时70公里的屏东县枋山乡台1线由南往北方向行驶，行经452.8公里
: 北上快车道处，以近百公里时速，不慎撞上违规变换车道的46岁史姓女骑士，史女人车倒
: 地受有双侧肋骨骨折并血气胸，同日9时47分许不治死亡。
: 　
: 一审法官认黄男仅有普通重型机车驾驶执照，而未领有重型机车驾驶执照，依道路交通管
: 理处罚条例第86条第1项规定加重其刑，但考量他符合自首要件，依法减刑；然而，史女
: 驾驶机车未依规定跨越禁止变换车道线变换车道，未让直行车先行为肇事主因，加上双方
: 未达赔偿和解，仍依无驾驶执照驾车因过失致人于死罪，处有期徒刑8月。
: 　
: 黄男认一审判决量刑过重，提起上诉，2022年6月23日高等法院高雄分院驳回上诉，理由
: 指出，黄男罪证明确，虽坦承犯行、无前科，史女违规行为是肇事主因，但因黄过失行为
: 导致死亡结果，让史女家人痛失家人，造成难以弥补遗憾，然因与史女家人间就赔偿金额
: 无共识而未能达成和解或调解，认原判决判处有期徒刑8月属允当。
: 　
: 被判有期徒刑8月定谳的黄男在服刑前，将案发、诉讼过程分享给车友，他无奈说，2020
: 年9月贷款40万买了人生第一台大型重机，但因自己工作问题加上排不到驾训班晚上课程
: ，所以在拿到车后也一直都没考照。岂料，数月后就发生重大交通事故，自己手断掉，郑
: 姓女友人也伤的不轻，民事部分对方更要求600多万加强制险200万，目前仍在打官司。
: 　
: 黄男语重心长呼吁车友，一定要以他自身惨痛经历引以为戒，他说，不管是无照驾驶还是
: 越级驾驶，就法院而言，都是无照，并没有越级一说，不要有侥幸的心态，觉得一定不会
: 发生在自己身上，他坦承自己越级跟超速有很大问题，但就是因为自己卡到一个无照驾车
: 致人于死，因此有50%刑责，导致被判8月有期徒刑，若有大型重机驾照或许就能被判低刑
: 度或以易科罚金换自由。
: 　
: 黄男在服刑前向《东森新媒体ETtoday》说，真的很希望让所有人知道千万别“越级驾驶
: ”或“无照驾驶”大型重型骑士一定要依法考取大型重机驾照，且遵守相关交通法规，这
: 样才能享受驾驭大型重机的快乐。
: 　
: 5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
: https://www.ettoday.net/news/20230126/2424043.htm
看不懂这则新闻标题跟内文想表达什么
光看新闻最后一段
好像在呼吁大家不要无照上路
但找了判决书来看
字号：
台湾屏东地方法院刑事判决
110年度交诉字第132号
重点不在无照
而是超速啊！
以下是判决书关于本案事实部分：
“黄oo未领有重型机车驾驶执照，仍于民国109年12月24日9时15分许，骑乘车牌号码000-00
00号重型机车搭载ooo，沿速限每小时70公里之屏东县枋山乡台1线由南往北方向行驶，行经
屏东县枋山乡台1线452.8公里北上快车道处， 本应注意行车应遵守速限，不得超速，及应
注意车前状况， 并随时采取必要之安全措施，以避免发生危险，而依当时天候、光线、路
面状况、视距等状况，均无不能注意之情事， 竟疏未注意车前状况，贸然以超过时速70公
里之速度行驶， 适有史oo骑乘车牌号码000-000 号普通重型机车，沿屏东县枋山乡台1 线
机车慢车道由南往北方向行驶，行经上开路 段欲左转，亦疏未注意道路设有禁止变换车道
线，车辆不得变换车道，即贸然跨越禁止变换车道线至内侧快车道，黄oo见状避煞不及，2
车遂发生碰撞，史oo人车倒地而受有双侧肋骨骨折并血气胸，于同日9时47分许不治死亡。
嗣经警据报到伤者就医之医院处理时，黄oo于肇事后，在犯罪未被有侦查权之机关或公务员
发觉前，主动向据报前来处理 之员警表明系肇事者而自首，并接受裁判。”
没有错
判决书确实有写到：
“被害人有驾驶机车未依规定跨越禁止变换车道线变换车道，未让直行车先行及注意安全距
离等过失， 且被害人之违规行为是肇事主因”
但同时也有写：
“被告超速行驶 ，未注意车前状况及未随时采取必要之安全措施，为肇事次因”
简单讲
死者＋被告双方的过失都是这个事件的原因
死者的错在于违规变换车道等(肇事主因)
被告的错在于超速(肇事次因)
什么有照无照根本不是重点啊
何况无照驾驶的部分
法院已经加重其刑2分之1了
但因为被告符合自首要件
所以也依刑法第62条前段之规定
减轻其刑了
结论：
1.
一条人命判8个月
应该没几个人会认为判太重吧！
2.
重点不是无照而是超速
因为即使无照上路
如果时速骑40还会发生这个悲剧吗？