肇逃是两阶段的
第一阶段是发生交通事故
第二阶段是逃逸
一般谈有没有过失
指的是逃逸的人在第一阶段有没有过失
在旧法时代
法律用语是“肇事”
产生了故意肇事、过失肇事、无过失肇事
哪些才符合肇事定义的争议
这大法官其实也有做出解释
认为旧法的“肇事”的“文义”只有包含故意、过失
不包含无过失
然后法务部就修法
把“肇事”修改成中性用语“发生交通事故”
然后说故意、过失、无过失都要算
但无过失的情况可以视情形减轻
然后是致人死、重伤还是轻伤也会影响刑度
至于为什么要把无过失也算进来
说穿了就是危险控管啦
虽然你对事故没有过失
但毕竟有人死了或受伤了
你又是最接近最能处理的人
你如果不留下来处理
那可能真的一条人命了
在都市里可能还好，热心的人多
但在深山林内或其他人迹罕至的地方
周遭就只有你有能力求救的情况就未必了
这时候如果还说干我屁事管你去死
也是有些不妥吧
权衡之下，就麻烦你留下来处理一下囉
不过话说回来
不管你认不认同要包含无过失事故
这法是法务部修的法
要骂请骂对人