以我的手机爱奇艺会员下载的影片来计算
45分钟 1080P(200万画素)的影片 320~360 MB (大多落在330)
以350计算好了 350MB =350*8Mbits = 2800Mbits
45分钟左右内 想不掉帧看完这部影片每秒频宽需多少呢
2800Mbits/(45*60)s
=1.037Mbps (差不多1M)
(楼下不要偷偷计算NYKD54所需频宽)
也许受限于转码设备压缩时间影响
同样频宽下监视器画质没办法像下载的影片那样清晰
如果要达到一样的品质需要更高的频宽
但监视器只要能正确识别画面中的人物是谁即可
(镜头就有差了 频宽再高对画质影响也是有限)
且监视器影像也不必像影片依样流畅，地方很多时候画面是静止的
(人烟稀少的地方几乎无频宽需求)
一般来说影片每秒24或30张画面，监视器每秒10张或15张就可以达到效果了
(频宽需求可以降低一点 粗估15%)
所以我觉得柯P有请专家计算过2M够用应该是可信的
另外我觉得最重要的一点，设备也没必要一次到位
可以先升级监视器 画质可依频宽设定调整，或者室内可走intranet
如有必要再逐步升级网络
不然都什么时代了，还常常看到新闻上有类似320P这样渣画质的监视器画面出现
※ 引述《chenweichih (走路常跌倒)》之铭言：
: ※ 引述《carotyao (汐止吴慷仁)》之铭言：
: : 我算一下
: : 2M=0.25MB/S
: : .264且低张数(15)前提下
: : 一个200万大约40G一天
: : 40*1000=40000
: : 40000/24/60/60=0.46MB/S
: : 议会说的要不100万 要不3M
: : 算是合理
: : 如果是.265前提下
: : 大概能压缩264的6-7成
: : 我们算60%好了
: : 0.46*0.6=0.276
: : 还是比0.25高一点
: : 师傅现在的意思就是要用200万 但是要降画质
: : 理由是200万比较好管理
: : 单就这点觉得要求100万or3M 二选一
: : 没有在为难师父的意思
: : 以表面上的理由我会觉得议会比较合理
: : 但是那个流量估价
: : 如果2M换3M 要多8600万预算
: : 不知道到底几只监视器要用就是
: : 这边是比较值得去讨论的地方
: : 这样算一算我们台北人好节省
: : 几千万就这么认真讨论
: : 人家新竹随便都十几亿 五十亿 追加预算也不手软
: : 议会和乐融融= =
: 恩..推这篇...我是认真的
: 柯P这次真的错了
: 技术性来说 阿伯跟议会根本都没问题
: 因为大家想的是不同的
: 阿伯想的是“马的我能省干嘛不省”
: 议会想的是说“马的,你只想省钱，出事怎么办?”
: 当然我上面两句话都是美化的讲法
: 我当这台面上的人都只是为民服务
: 但就事论事来讲。
: 阿伯在那边给我扯什么一年多了一亿这种无聊小事情干嘛?
: 是在坚持什么?
: 如果是蓝绿议会要贪就给他贪阿
: 一年9600万这种小东西你都说得出口
: 还花心思去生气?
: 格局也太低了吧?
: 没看到还一堆更恐怖的事情吗?
: 阿伯你格局在这么低下去...真的不行
: 防疫预算省个10% 你都可以少烦恼这种鸟事88年
: 虽然我很欣赏阿伯做事论事的态度
: 但做了八年格局还是不够高...
: 不然你都理这种鸟事, 你真选总统是要我怎么投?
: 不要人家在谈大海你在谈漱口杯好吗？