你搞错争议点了，市府没有坚持不升级
而是北市现行线上的设备 就有200万CAM跟2、3M线路
现行执行上也都没有滞延状况，也请资通专家研究过差异不大
如果之后添购的设备有需要3M再升级线路即可
而不是下但书 强迫升级每年多花这近亿元不必要开销
※ 引述《ulycess (ulycess)》之铭言
: ※ 引述《eversky (henry)》之铭言：
: : 看底下推文还是很多人搞不清楚状况
: : 4、通常200万画素摄影机设定祯幅15的话，通常需要3-4M的频宽才能把影像回传至机房
: ，
: 已知台北市政府监视器的规格是h.265，200万画素(1080p)
: 全世界公认所需要的频宽是3M
: https://i.imgur.com/H1hcLce.jpg
: https://www.epiphan.com/blog/h264-vs-h265/
: : 但Axis摄影机蛮强的是在影像压缩技术比别人强，所以所需频宽会小一点，也就是为什
: 么
: : 市府会考虑部分路口的摄影机用2M已经达到堪用程度。
: 跟压缩技术没有关系，H.265是行业标准
: 一般监视器都是开高画质，直接把bitrate拉满
: 但是频宽不够的话可以将biterate调低(也就是调低画质)
: 如果是拍静止不动的物体没有关系
: 但是一旦拍摄会动的物体可能就会出现鬼影，晃动，甚至会丢失所需要拍摄的影片
: 台北市政府的说法基本上就是大部分的监视器拍的是静止的物品，可以降低画质没关系，
: 就算要拍忽然出现的犯人，我那么多监视器总有一支拍的清楚
: 台北市议会的概念就是需要拍摄的物体大部分都是忽然出现，你今天调低画质来省钱，可
: 能没办法把需要的画面拍清楚
: 这不是谁对谁错的问题
: 台北市政府的立场是省钱
: 台北市议会的立场是为民服务，要给人民最清楚监视器的画面
: : 5、有人说可以用已经购买的200万画素摄影机，然后输出100万画素就好，这么简单的
: 事
: : 情市府怎么会不懂，一定是有人不同意啊，至于为什么请自行想像。
: : 6、前面已经说到市场上没有100万画素摄影机了，那议会这条但书的结果就是像柯p讲
: 的
: : ，强迫市府全部都用3M频宽，谁得利请自行想像。