营造阿肥我看不出来这案到底怎么搞到需要检调出来。
全台湾任何一间T2级以上营造/营建公司甚至是几大公司厂务都能做出结论。
首先看本体，这座厂馆是钢构+DECK楼板工法，也就是混凝土直接浇灌在DECK钢板上做楼板
。
这样下层天花板抬头看，看到的是金属DECK板而不是RC建筑的水泥楼板。
第二看轻钢架间距，从垮下来的残余部份，跨距看起来没有过大（偷槽铁），但是可能连续
组配超过200米平方。
一般200～250米平方要做断点，避免地震等破坏时骨牌一样被依序扯落。
第三看吊筋固定方式，这是重点。
这座厂馆DECK用的不是闭锁式DECK，那就不会是楔型螺母，剩下几种方法：
1.预埋螺母（灌浆前要做好）
2.桁架吊件（挂在钢构上）
3.膨胀螺栓
最白痴的错误：当RC楼板用击钉枪打入吊筋
DECK板是钢板，击钉枪根本钉不牢。
这次问题十之八九在这里，只要检查DECK板上是否有正常固定吊筋，就能查到问题。
最后小瑕疵面板和槽铁看起来不是用抗强风户外型（带C型齿），室内厂馆不用是无所谓，
用了好处是垮不会雪花般的崩。
实在他妈的看不懂民间公司类似事故调查一天就有结论的东西弄的拖拖拉拉。