滑了下回文
只有一篇有引到判决
但是那篇也没有引到为什么法官认为被告有过失
这篇就讨论一下
“经本院当庭勘验路口监视器录影档案内容
结果略为：画面显示时间11时54分50秒，中和街东往西行向
车道与锡安巷转角处有一凸面镜，A 车驶至中和街441 巷口
，A 车前轮已压在白色停止线并持续往前，中和街双向均有
车辆在通行，画面时间11时54分55秒时，A 车前轮已在路口
南侧行人穿越道标线北端，而后轮尚压在路口南侧行人穿越
道标线南端上，中和街东往西行向车道持续有自小客车、小
货车在行驶，A 车2/3 车身横在中和街西往东行向车道，画
面时间11时54分59秒时，中和街东往西行向车道有辆蓝色小
货车往西行驶，此时A 车后轮已完全离开南侧行人穿越道，
并车身横向占据中和街西往东行向车道，A 车因等待蓝色小
货车通过而仍停止在该处，画面时间11时55分0 秒时，中和
街东往西行向上之蓝色小货车欲右转进入锡安巷，停在西往
东行向车道之A 车仍在该处，画面时间11时55分1 秒时，A
车仍在原处等待东往西行向车道上之蓝色小货车转入锡安巷
，B 机车前轮已驶至中和街西往东行向路口西侧行人穿越道
标线中间并持续往前，待B 机车前轮驶至中和街西往东行向
西侧行人穿越道标线东端，B 机车上之告诉人身体往前倾，
随即人车左倾扑倒在路口西侧行人穿越道东端前方地面，画
面时间11时55分3 秒至7 秒，A 车均横停静止在中和街西往
东行向车道”
有注意到为啥法院开头第一段就说路口有镜子吗？
因为被告的路口不但红闪灯，而且有停止线，有考过驾照的应该都知道，停止线前要确实停
妥，无车时才能再起步（现在的路考没停或是超线就是等下去柜台再跟小姐报名一次路考）
但因为该路口如果在停止线停止，根本看不到左右来车（可悲的台湾道路设计，没有路口视
野的净空退缩）
https://i.imgur.com/pzed08V.jpg
所以法官特别强调，你被告出来的路口有给你两支镜子让你看主干道东西向有没有车，判断
是否可以起步汇入主干道，我想这也是最后法官认为有过失的原因之一，被告被认为有注意
的期待可能性。
看到有人认为说，汽车都已经停在路中央了，机车早应该看到了，怎么汽车有过失呢？
这问题要分几个层次
第一，机车就算有过失，不影响你在刑事上的过失成立，顶多在论罪科刑上以及民事赔偿额
的量的区别，而不是质（过失）的成立与否
第二，理解我国刑事过失不如民事法有过失相抵的法则后，再回头看本案。
从上面判决中勘验的结果，被告的汽车从54分50秒到55分3秒（即机车出现在监视器影像时
）的这段期间都一直停在路口，这时候的问题是，汽车都停在那了，机车煞不住自摔怎么怪
汽车？
然而，汽车驾驶根据前述，应该在停止线后等到没车，才能起步左转，然而汽车是用路上最
常见的卡位方式，先卡住由西向东的车道再左转，这个说白了就是不想等的违规行为，所以
判决才清楚的逐秒说你在车道上卡了近十几秒，而且陆续都有车辆在你要汇入的主干道行驶
，说明了你卡位慢慢噜不想等的违规过程。
然而大部分人都是这样在开车的，所以如同本案被告一般，完全没有意识到自己是违规，也
就会肇事后自我安慰说“怎么有人不会骑（开）车阿”再加上对肇事逃逸错误的理解（ps:
虽然现在新法有无过失条款，但无过失减免刑本质上仍是有罪判决！），从本来的擦伤修车
赔个几千，雪球一直滚成要进去蹲（虽然还可上诉，老师一审都请两个律师了应该有继续上
诉）
最后举一个例子，有一个人逆向行驶撞到你，但他的抗辩是虽然我违规，但是你老早就看到
我了，所以我没有过失，各位觉得这样说得通吗？