1.媒体来源:
自由时报
2.记者署名:
郑淑婷
3.完整新闻标题:
男长期在家门口抽菸 扰邻判赔11万元
4.完整新闻内文:
〔记者郑淑婷／桃园报导〕桃园市平镇区张姓男子长期在自家门口抽菸，每天约抽掉1包
20支，其中有8成都在门口，对门邻居2人长期受二手菸所苦，劝告无解下录影蒐证提告，
请求禁止张男在门口抽菸、各求偿50万元，桃园地院法官认为，张男虽是在自家门口抽菸
，烟雾确实会飘进邻屋扰人，不过张男现已停止行为，无请求禁止的必要，二手菸影响邻
人居住品质部分，判决他须赔偿邻居2人共11万元，可上诉。
张男邻居主张，与张男住在同个社区，各户为比邻透天厝，与张男住家仅隔3米走道宽，
2020年2月至2021年5月间，张男频繁在自家门口及共用走道抽菸，因住宅栋距不宽，又在
两排高建物间，烟雾不易消散且每每飘至他家，曾为此向社区管委会反映，张男均置之不
理、我行我素，只能长期关窗避菸害，不仅居住品质受损，连带影响健康。
张男辩驳，一般住家、骑楼或阳台，不属菸害防制法规定的禁菸范围，自家社区就禁菸区
也无明文规范，他在自家门口及中庭抽菸，并无不法致邻居受害，纵使有造成他人困扰，
理应由管委会或相关执法单位告知，但从未有人向他劝导，邻居称多次与他协商均置之不
理非事实；而双方相隔实际距离有12到15米，风向也会改变，菸味或有飘入邻屋，但无法
证明每次都有。
判决指出，民法明文土地所有人于他人之土地、建筑物或其他工作物有瓦斯、蒸气、臭气
、烟气、热气、灰屑、喧嚣、振动及其他与此相类者侵入时，得禁止之，惟应证明现仍有
此行为或有此行为之虞才能成立，张男在自家门口抽菸长达1年，产生的烟气确实可能飘
进邻屋，但张男在2021年5月后已无此行为，邻人请求禁止已无必要。
至于张男长期在自家门口抽菸，以他只是偶尔外出看诊，大部分时间都在家里，每天要抽
1包约20支菸，其中8成都在门口，2成在住家厨房或外出处，每次抽菸约3到5分钟，产生
的二手菸已影响邻居居住品质、侵害他人居住安宁，不过邻人长期关窗避菸害，难以证明
身体健康有受到影响，审酌侵害程度、双方经济地位等理由，判决张男须分别赔偿邻居2
人5万、6万元。
5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4044057
6.备注:
※ 一个人一天只能张贴一则新闻(以天为单位)，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，请注意
※ 备注请勿张贴三日内新闻(包含连结、标题等)