※ 引述《ghghfftjack (欲望深厚的老衲)》之铭言：
: 你知道法治是什么吗？
: 企业跟政府合作的东西被爆有问题
: 第一看政府是否有损失
: 第二看是否底下公务员有疏失
: 今天农委会案子有损失吗？
: 损失在哪里？
: 这个前提都没弄清楚
: 约谈个屁
农委会的声明其实早就定性了，智库咨询
所以对农委会一方没有损失的问题
有问题的是当初的合约有规定你引用资料等等都要合规范
再来农委会的立场是 "民间反应有问题，所以我找当年的事主们回来咨询、
协助回答公众疑问"
: 在那边胡扯什么宏碁没办法 老案子只能找当年当事人
: 当事人会把公司资料带走吗？
: 资料都在公司里
: 调查当然找宏碁
宏碁的立场很单纯，人走茶凉，当初资料也都交上去了，窝不知道的高级版本
所以无法给予重审报告时的协助
: 当年的当事人顶多算关系人约谈
: 如果当事人在其中占重要角色
: 是违法违规主因那另外咎责
: 政府因为当年宏碁的案子损失 向现在仍存续的法人宏碁求偿
: 宏碁因为当年的人出事得赔偿政府
: 向当年的负责人求偿
你从头到尾都搞错前提了，农委会没有说要求偿，他只是因应舆情
需要对当年的案子有所说明
一朝天子一朝臣，现在的农委会官员怎么清楚当年的事
当然是要尽可能找当年的团队回来说明啊
正好热心民间人士张善政先生说 "有种冲着我别冲著宏碁"
再加上另外热心的桃园市府退休官员也帮补充说明了很多
那想必对当年的状况都非常了解了，所以发函邀请协助说明当年状况
要到也可以，不到也可以，如此而已，剩下的是张善政先生自己的考量
所以我说了，想装圣人就别双标