※ 引述《charles1975 (charles)》之铭言：
: EE应该早就知道 治肩的论文是抄的
: 才会说 按证据持续说明 所谓的按证据 就是按通坚二人组的证据
: 这些证据 存在的低级错误 根本数不胜数
: 台大再怎么堕落跟懦弱 也不可能自证白痴 做出治肩没抄袭 不撤销学位的决议
看到你这段我忽然想到
这件事台大会不会吞下去？
我定义一下吞下去的意思
大家都知道名字换一下问题就差很多了吧
例如走私换成超买、买太多就不一样了
如果台大最后判断是要撤销学位
但是报告上没有说是抄袭或甚至抄袭字眼
而是说：引用过多，论文格式不正确
不合格撤销学位
这样双方虽然都有受伤
但是对于打选战来说等于安全过关
台大会不会这样处理呢？
: 现在只能不断的透过三自民跟广大无下限的侧翼跟名嘴
: 不断的洗 一起把台大洗成黑的 拖过十一月的选举 只要选上 学撤销也无所谓了
: 阿鼻地狱很空 在等着你们这些人
: ※ 引述《deathdecay (VOID)》之铭言：
: : 自由时报
: : 记者魏瑾筠、李容萍
: : 林智坚：论文被参考 完全不知情
: : 民进党桃园市长参选人林智坚论文指导教授、国安局长陈明通昨发出声明，指是陈自
己
: : 修正林的论文，再交给余正煌参考；林随即召开记者会，表示对于自己的论文被参考
完
: : 不知情，陈的声明是“水落石出、还我清白，我没有抄袭”。
: : 林智坚表示，陈明通的声明证实，陈将林所知的六份民调资料交给余正煌，也将林的
设
: : 研究初稿交给余。林强调，他根本不知道自己的研究初稿被交给余正煌，“借由陈的
声
: : 可以告诉大家，这一份论文我绝无抄袭”。
: : 林智坚说，他不会轻易、随意指控别人的论文是不是抄袭，因为自己深受其害。他说
，
: : 己花了很多的力气、时间，想要找到证据向社会大众说明，因为证据会说话，这件事
情
: : 该是由台大学术伦理审定委员会做公正、公平的判断。
: : 郑文灿：陈明通声明已经解谜
: : 桃园市长郑文灿、立委郑运鹏昨也陪同林智坚召开记者会说明。郑文灿提出三个假设
指
: : ，假设余正煌换题目、假设余换题目没有选择二○一四年的新竹市长选举做主题，假
设
: : 明通没有把林智坚的研究方法、民调分析提供给余正煌作为论文基础，那么这个争议
就
: : 会发生，陈明通的声明“已经解谜”。
: : 郑运鹏也无奈说，上月廿四日他和林智坚在记者会公开说明了很多，却仍继续被捕风
捉
: : 、被有心人士断章取义。他重申，没有做的事情实在是很难去证明，只能够提供已知
的
: : 间顺序，提出公证过、可以接受检验的资料给大家，公开接受检验。
: : https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1531852