余跟小智的论文都是由陈明通指导
虽然陈明通不是余的指导教授
如果台大教授审查认同陈明通的学术理念
一个研究ABC三个对象
最多可以产生三份论文
研究资料,研究方法,参考文献可以相同
这样余跟小智也不用纠结谁抄谁的问题了
如果台大教授认为这样的学术含量只够一份论文
余跟小智才必须分个胜负!
余先毕业先发表论文就先赢了90分了
小智自己喊半天也是喊爽的
小智必须证明余是抄袭小智才完成了论文
小智才能胜出
大家都经过陈明通指导
如果要说谁先完成相同部分的文字
当然是陈明通最清楚
小智为一翻盘的机会
就是陈明通拿出证据
小智比余更早完成抄袭的内容
不管谁胜谁负
只要有人的论文被认定抄袭+不合格
共同的责任者都是陈明通
到目前为止媒体上面没有半个教授
出来帮陈明通说话
认为这样的两份论文题目是合理的
国安局长~
学术不伦~
没关系~绿色是原谅的颜色~