黄帝颖列“林智坚、李眉蓁论文案3大不同” 驳回力镖打脸说
2022年07月28日 12:31
ETtoday 陶本和
民进党桃园市长参选人林智坚论文议题延烧，而近日有网友翻出2年前李眉蓁代表国民党
参选高雄市长补选时的论文风波，指称律师黄帝颖当时的评论如今成为回力镖。对此，黄
帝颖日前在脸书已用图表列出林智坚的论文案，与李眉蓁有三大不同。
过去在李眉蓁论文风波时，黄帝颖当时表示，李眉蓁在记者会上无力解释，只好扯总统议
长来转移焦点，“论文抄袭不只有学术伦理问题，更有违反著作权法的民刑事责任”，更
点出她恐面临硕士学位被撤销、最重三年徒刑、遭判赔的下场，还贴出其他论文抄袭的判
决案例。
近日，有网友翻出两年前黄帝颖的此番谈话，嘲讽是自己打自己耳光、回力镖又打到自己
人等。不过，黄帝颖26日已透过脸书反驳，强调网络帐号带风向，拿他过去对李眉蓁论文
抄袭的法律评论，批评他对林智坚论文双标。
黄帝颖强调，两人的论文事实根本不一样，当然评论不同，没有双标。他说，只要不刻意
混淆或把脑袋糊成一团，看清楚事实及证据，就能知道林智坚的台大论文与李眉蓁根本不
同。
此外，黄帝颖也制作图表对比林智坚与李眉蓁的不同之处。首先，在证据方面，林智坚公
证书证明2016年2月1日，他的论文被指涉抄袭部分为最早存在，足认原创，并无抄袭，而
李眉蓁则没有证据。
其次，在人证方面，黄帝颖指出，林智坚的指导教授有声明林智坚没有抄袭，而李眉蓁没
有；最后，在结论方面，他强调林智坚并没有抄袭，而李眉蓁有抄袭违反著作权法，并点
出台湾桥头地方检察署检察官起诉书110年度侦字第6042号对李眉蓁提起公诉。
https://www.ettoday.net/news/20220728/2303978.htm