: 不过这句话“机车历史可以替换成台北市机车肇事原因”
: 一直在机车事故上绕圈圈 确实是交通局说的
看来你已间接默认，交通局没说过"机车应依规定礼让大小客车"
只剩下这个，请问一下交通局讲要提机车肇事原因
有说要把"机车伤亡人数高"的数据拿出来讲吗
机车肇事原因不是应该是一个比例图，超速占多少、酒驾、违规左转占多少等等
结果公关公司自己想了个机车伤亡人数高，甚至都没跟交通局说要用这个数据
还没让你入稿给交通局审稿，就给你回绝了，那是关交通局屁事
就不是交通局提要把"机车伤亡人数高"拿出来讲的阿
这脸打的这么响，资料事实摆在眼前，你还可以看错也是服了
你确定你要讲的是真实的历史？
你讲交通局两大歧视机车族的讲法，就是子虚乌有，就道歉吧
公关公司是不是代表交通局？
当然不是阿，交通局是跟公关公司签约，不是跟你签约
流程是这样：
交通局提机车宣导招标需求(ex要带到机车肇事原因、宣导安全驾驶、北市政策等等)
→公关公司提影片企划(ex找谁、内容框架、内容大纲)
→交通局决标给符合需求的公关公司
→公关公司执行影片企划，跟影片主讨论内容细部呈现，拟稿
→稿给交通局审查、提修改意见
→完稿出成品
这样有看懂吗，公关公司不是只是仲介人
交通局提宣导重点及方向，公关公司才是主要企划影片内容细部呈现的人
当然出来的拟稿，交通局可以提修改意见
但你只要认知到公关公司不只是仲介人的角色
就不会觉得公关公司讲的一定是交通局说的
而事实证明，你不爽的点，包含带有歧视的说法，还真的全都不是交通局说的