跟早上那篇大同小异
应反疫苗仔要求
不能只看致死率/通报死亡率
要看重症率/严重不良反应率啊
好吧，那就来吧
先说明一下
死亡没什么界定的差异，人就是死了嘛
但严重不良反应跟COVID19重症的定义不同
像是只要住院就算是疫苗SAE
但COVID19重症都是需供氧、甚至ICU
两者放在一起，疫苗SAE会被高估(有些SAE的程度可能只是COVID19的中症)
因此基准不同，却放在一起比...
我之前不想比就是因为这样啊XD
但反疫苗仔都要求了，就给吧
https://i.imgur.com/eEGu0jv.jpg
扣除死亡是因为，COVID19也是重症不含死亡
https://i.imgur.com/gWyguyj.jpg
之前看过的染疫重症率(omicron)
https://i.imgur.com/7Pd7WIr.jpg
然后以跟早上同样方式加总计算
https://i.imgur.com/vOrjrnD.jpg
https://i.imgur.com/FTltdPP.jpg
终于，有一组数据，30~39岁，两剂以上的加总重症率较高了(撒花)
试想，用相近的重症风险，换低近10倍的致死风险，不划算？
https://i.imgur.com/0qkh9Kr.jpg
其实跟早上的致死风险很像
年轻人跟老年人差异明显
接下来反疫苗仔肯定会说...
那接种疫苗的"未知后遗症呢"？
嗯...那染疫的"未知后遗症"呢？
(未接种/接种的后遗症一样吗？我也不知道，就像我也不知道疫苗有什么未知后遗症)
这是要怎么分析咧
要通灵还是筊杯？
反疫苗仔好像是连一剂都反齁？
反疫苗仔好像也没分年龄层在反齁？
反疫苗仔好像也不是omicron才开始反齁？
(现在omicron严重程度降低，但大部分的人去年打疫苗时可是delta横行，当时能知道未
来会有omicron？当时疫情严重、相对起来效益是更高的喔)
最近渐渐试着看开了
太闹的反疫苗仔，请恕我不多加回应
你有啥真知灼见，请开一篇文分享您的高见吧
如果你有数据更好
供参考
谁打不打疫苗都不关我的事