蛮好奇 如果今天发生的对象是法官的女儿
那法官还会认为对方"非恶性重大判缓刑"吗?
不晓得有没有人做这方便的研究?
法官家属遇到司法判决的统计 会不会与一般普通人不同?
(有钱人应该不用统计 一定不同XD)
※ 引述《JAL96 (JAL96)》之铭言：
: 新闻来源:联合
: 记者署名:邱瑞杰
: 新闻标题:饭店开房间性侵16岁少女 法官念他非恶性重大判缓刑
: 新闻内容:
: 2022-01-02 10:44 联合报 / 记者邱瑞杰／基隆即时报导
: 基隆市刚满20岁的蔡姓男子在网络上认识16岁少女，接她下课后载到饭店登记休息。两人进
: 房后，蔡男却违反少女意愿性侵她。基隆地方法院认定蔡男犯行，考量他年轻识浅，对性冲
: 动控制能力较弱，且手段尚非残暴，最终坦承犯行并赔偿，获得被害人原谅，轻判2年。宣
: 告缓刑3年。全案可上诉。
: 判决指出，蔡男前年6月8日晚上7点多，骑机车到被害少女就读学校接她下课后，载她到基
: 隆市区一家饭店登记休息。两人进入房间后，蔡男将少女推倒在床上，架住她的双手，强行
: 脱掉少女下半身衣物性侵，还要求少女为他口交得逞。
: 被害少女事后到学校神色举止有异状，导师发觉后询问原因，得知她遭人性侵害通报。少女
: 的家人报案，警方通知蔡男到案说明。蔡男在检警侦办时否认强制性交，基隆地检署检察官
: 侦讯后认定涉案，依强制性交罪将他起诉。
: 法院审理时，蔡男积极寻求被害人谅解，达成调解后全数赔偿完毕。法官指蔡男图一己私欲
: 满足，罔顾少女身心健康及心灵感受，压制少女性自主决定意愿，强制性交严重妨害少女身
: 心、人格健全发展，行为很不足取。
: 法官另考量蔡男甫满20岁，年轻识浅，血气方刚，对性冲动控制能力较弱。蔡男犯罪手段尚
: 非残暴，案发后最终坦承犯行，表示悔悟，并赔偿被害人。相较其他性侵害案件，并非恶性
: 重大之徒，处以法定最轻本刑仍属过苛，依刑法第59条“犯罪之情状显可悯恕”酌减其刑。
: 蔡男先前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑宣告，被害人律师到庭表示，愿意给蔡男一个机
: 会，同意给予缓刑。法院认为蔡男经此侦审程序与科刑教训，当能知所警惕，应无再犯之虞
: ，判刑2年，并宣告缓刑3年。缓刑期间付保护管束，由观护人给予适当教化。
: 新闻网址:https://reurl.cc/veDDz1