认真看公投题目就会陷入这个局里面了
其实公投题目是什么根本不是重点
这次公投有几个前提是要先厘清
1.民进党不管怎样都不会接受其他党的提议
2.就算公投过了民进党也不会实行
所以公投到底投了什么根本不是重点
认真在那边研究到底哪个要同意哪个要不同意才是真的瞎
你以为民进党为什么狗屁大的鸟事也要全党动员
公投绑大选这题大概是最无所谓的
民进党却可以面红耳赤的好像要了他的命一样
这是为什么
因为题目根本不是重点
这次公投的目的是国民党要倒阁
一个题目算一分 满分四分
拿到三分就有代表有胜负了
拿到两分五五开
国民党拿到四分民进党就掰了
反过来说也一样
分数当然越多越好
倒阁的成功与否同时关系到什么
关系到朱立伦会不会觉得下次很好选
如果没成功朱立伦就会跑去躲起来
等哪天在用拍手部队把下个谁个拍掉这样
※ 引述《jcellery (EI)》之铭言：
: 17您是否同意核四启封商转发电？
: 18你是否同意政府应全面禁止进口含有莱克多巴胺
: 之乙型受体素猪只之肉品、内脏及其相关产制品？
: 19你是否同意公民投票案公告成立后半年内
: 若该期间内遇有全国性选举时
: 在符合公民投票法规定之情形下，公民投票应与该选举同日举行？
: 20您是否同意中油第三天然气接收站迁离桃园大潭藻礁海岸及海域？
: （即北起观音溪出海口，南至新屋溪出海口之海岸
: 及由上述海岸最低潮线往外平行延伸五公里之海域）
: 除了19案之外
: 17案“不同意”重启核四立场，觉得科学上是有风险
: 从这个逻辑来看
: 看到18案的莱猪，也是从科学上看有风险，是否就会“同意”禁止莱猪？
: 而看到20案的三接迁离的问题，面对科学研究藻礁生态上带来的风险
: 感觉立场反而会是“同意”三阶迁移
: 反之则是相反，17同意、18不同意、20不同意
: 那投4个不同意或4个同意的人在想什么？逻辑上是否有些谬误？
: 还是单纯不想认真研究，跟着我支持的党就好了？
: 那这样的选民逻辑，来看19案，岂不更是应该要“同意”公投绑大选吗？
: 不管对深蓝选民来说逻辑说不通，毕竟他们强调他们不是为了反对执政党
: 而深绿这边也呼吁选民相信党、不要被国民党骗，要投4个不同意
: 这样两边其实不就都是更应该在19案投“同意”吗？
: 这两帮人搞得我好乱啊............
: 有人跟我的想法一样吗？