就是我啦！
从有话好说看到公投辩论，认真考虑后觉得2个同意2个不同意对台湾是较好的方向
不同意护藻礁和同意重启核四，就是为了让台湾有充足的电力供应来发展工商业，尤其半
导体业只会越来越吃电，而天然气有美国廉价的页岩油供应，核四则是未来必要的核电供
应（我不认同非核家园，能源政策里需有核电的位置），所以两个都该作，相信台电
莱猪同意禁止，没道理欧盟禁止国内禁止的成分我们要同意，而且连美国国内都有无莱剂
猪肉牛肉的贩售了（认标章，比一般猪贵就是），我们却连标都不给标。食安归食安，牵
拖外交没道理，所以同意禁止
公投绑大选则是不同意，这次公投都被搞成蓝绿对决了，未来绑了，公投被政党绑架的状
况一定更严重。我还是认为公投独立出来，比较能有好的环境能让大家认识和思考议题，
至少了解过再投票，结果会比较好
思考后的想法，竟然没有和任何一个政党相同。虽然不意外，但也好奇，有跟我一样，要
投的选项没有和任何政党相同的人吗？