※ 引述《members (members)》之铭言：
: ※ 引述《bluebugi (布鲁布吉(￣﹀￣))》之铭言：
: : 要查核四，
: : 根本不需要重启，
: : 只要学拥核凶宅，
: : 直接提告历任核四厂长或高层渎职，
: : 检调就可以开查了，
: : 哪里需要绕公投这条远路？
: : 反而是重启的动作，
: : 还可能造成有心人或包商，
: : 借机破坏犯罪现场，
: : 湮灭相关违法的证据。
: : 所以为了保存完整的犯罪证据，
: : 更应该维持封存，
: : 不同意重启，
: : 确保犯罪现场最大的完整性。
: 小朋友，你以为封存是所有东西不动吗？实在让人啼笑皆非...
: 封存中的主设备，看起来很像插管的病人，因为要维持一定的干湿度，用干燥机将干燥空气以管线输送，所有孔洞均封板与外界隔绝，其他辅助设备是“定期运转”保养，因为要维持可用性。
: 所以目前的犯罪现场，其实不是原来的样子，必须重启，才会重现犯罪现场。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
这叫强词夺理，不叫科学。
而且请那些偏激拥核凶宅，
别把所有理组都跟核工利益集团一起拖下水，
最讲究科学办案的李昌钰博士和法医高大成，
两人都是所在理组领域的权威，
两人同样最重视的，
就是对犯罪现场的保护、保存。
人家科学办案的专家，
是在犯罪现场已经不存在的情况下，
才被迫去试图"重现"犯罪现场，或情节。
哪有人像现在某些核工利益集团鼓吹得那样，
先启封本来就封得好好的原始犯罪现场，
让包商和有心人可以有机可趁，
等原始现场的证据都被破坏完以后，
在一脸懊恼地来"重现犯罪现场"的???
喊一句"相信科学"，
就可以代表科学大义，
把其他理组都当白痴喔?
你不说还好，
越说越让人觉得核四工程有鬼，
可疑，
大家一定要投不同意启封核四，
好好把犯罪现场保护好！
: 遇到了科学问题，文组真的太弱