[问卦] 四个公投都同意或不同意是不是有逻辑问题

楼主: jcellery (EI)   2021-12-13 00:30:58
17您是否同意核四启封商转发电?
18你是否同意政府应全面禁止进口含有莱克多巴胺
之乙型受体素猪只之肉品、内脏及其相关产制品?
19你是否同意公民投票案公告成立后半年内
若该期间内遇有全国性选举时
在符合公民投票法规定之情形下,公民投票应与该选举同日举行?
20您是否同意中油第三天然气接收站迁离桃园大潭藻礁海岸及海域?
(即北起观音溪出海口,南至新屋溪出海口之海岸
及由上述海岸最低潮线往外平行延伸五公里之海域)
除了19案之外
17案“不同意”重启核四立场,觉得科学上是有风险
从这个逻辑来看
看到18案的莱猪,也是从科学上看有风险,是否就会“同意”禁止莱猪?
而看到20案的三接迁离的问题,面对科学研究藻礁生态上带来的风险
感觉立场反而会是“同意”三阶迁移
反之则是相反,17同意、18不同意、20不同意
那投4个不同意或4个同意的人在想什么?逻辑上是否有些谬误?
还是单纯不想认真研究,跟着我支持的党就好了?
那这样的选民逻辑,来看19案,岂不更是应该要“同意”公投绑大选吗?
不管对深蓝选民来说逻辑说不通,毕竟他们强调他们不是为了反对执政党
而深绿这边也呼吁选民相信党、不要被国民党骗,要投4个不同意
这样两边其实不就都是更应该在19案投“同意”吗?
这两帮人搞得我好乱啊............
有人跟我的想法一样吗?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com