17您是否同意核四启封商转发电？
18你是否同意政府应全面禁止进口含有莱克多巴胺
之乙型受体素猪只之肉品、内脏及其相关产制品？
19你是否同意公民投票案公告成立后半年内
若该期间内遇有全国性选举时
在符合公民投票法规定之情形下，公民投票应与该选举同日举行？
20您是否同意中油第三天然气接收站迁离桃园大潭藻礁海岸及海域？
（即北起观音溪出海口，南至新屋溪出海口之海岸
及由上述海岸最低潮线往外平行延伸五公里之海域）
除了19案之外
17案“不同意”重启核四立场，觉得科学上是有风险
从这个逻辑来看
看到18案的莱猪，也是从科学上看有风险，是否就会“同意”禁止莱猪？
而看到20案的三接迁离的问题，面对科学研究藻礁生态上带来的风险
感觉立场反而会是“同意”三阶迁移
反之则是相反，17同意、18不同意、20不同意
那投4个不同意或4个同意的人在想什么？逻辑上是否有些谬误？
还是单纯不想认真研究，跟着我支持的党就好了？
那这样的选民逻辑，来看19案，岂不更是应该要“同意”公投绑大选吗？
不管对深蓝选民来说逻辑说不通，毕竟他们强调他们不是为了反对执政党
而深绿这边也呼吁选民相信党、不要被国民党骗，要投4个不同意
这样两边其实不就都是更应该在19案投“同意”吗？
这两帮人搞得我好乱啊............
有人跟我的想法一样吗？