※ 引述《art1 (人，原来不是人)》之铭言：
: → bhhsieh: IALS可以念博士:https://reurl.cc/vg7kpl 1.161.234.40 10/07 23:01
: → bhhsieh: 不是单纯一个法律专业相关机构 1.161.234.40 10/07 23:01
: 这明明就是 SAS 这学校修读法律博士的课程，一样不是 IALS 发证书的啦
: SAS 看起来跟伦敦大学满有关系的，所以才会安排在 IALS 上课
我黑人问号
https://reurl.cc/vg7kpl
网页标题就是"Studying for a PhD at the Institute of Advanced Legal Studies"
中文是"在IALS修读博士学位"
: → bhhsieh: development of criminal law in Jamaica 1.161.234.40 10/07 23:03
: → bhhsieh: 2001就被引用过 蔡的论文2019前没出现过 1.161.234.40 10/07 23:04
: 有出现过啊，蔡的学生就有引用过啊，也有人证阿，不要无视好吗？
自己的学生的引用论文...
方便的话给个图或连结吧
看是什么情境下用什么方式有cite自己老师蔡英文的论文
让我学习一下
我的理解是蔡英文的论文从来没有被"正式"引用过 ("google scholar会show"那种正式)
: 你去翻 LSE 的博士论文，看看哪一份有公布口委姓名的？
: 千万不要学之前我遇到的高学历俗辣，被我呛爆还是不敢去翻看 LSE 的博士论文
: 要不然你列出十个 LSE 博士曾公布的口委姓名就好，公开的口委姓名对你来说应该不难
: 查到吧？
现在台湾博硕士论文网收录的论文都有直接写口试委员了
建议您去看一下
https://hdl.handle.net/11296/cax386
口试可说就是决定是否授予学位的最后一关
口试委员不能公布的话
如果口委是学生的亲戚或直接利益输送者哪怎么办?
喔对你说到曾被公布的博士口委姓名是吧
https://reurl.cc/zW63j6
这位英国的博士在部落格很高兴的公布了他的口试委员是
internal examiner Brian Pickles,
external examiner Pietro Spanu,
and chairperson Rob Jackson
喔对你要LSE的博士有公布口委的对吧
抱歉我只是觉得这篇部落格写得真好
LSE的来了: (资料来自http://etheses.lse.ac.uk/)
http://etheses.lse.ac.uk/303/1/Gandrud_Knowing%20the%20Unknowns.pdf
论文第三页Acknowledgement写到:
"Thank you to my two examiners, Charles Goodhart and Vera E. Troeger ..."
http://etheses.lse.ac.uk/4283/1/Luzardo-Luna_Essays-labour-frictions.pdf
论文第四页Acknowledgement写到:
"I would like to thank my examiners, Professors Price Fishback and Andrew
Seltzer"
https://reurl.cc/emdRKL
论文第四页Acknowledgement写到:
"I am in debt to my thesis examiners, Marcel Boumans and Tiago Mata."
http://etheses.lse.ac.uk/4260/1/Wang__Statistical-hedging-neural-networks.pdf
论文第六页Acknowledgement写到:
"I would like to thank Johannes Muhle-Karbe and Mihail Zervos for being
my examiners"
https://reurl.cc/bnlQpE
论文第七页Acknowledgement写到:
"To Prof Hanna Zagefka and Prof Mark Levine for agreeing to be my examiners and
for taking the time to engage with my work."
十个了 这些LSE的论文都有公布口委姓名 另外这些博士都是很感谢口委的 而非把口委
藏起来