再说一次：
一次性整体大改变、本来就不可能…因为成本高！
（例如：想要台铁全线高架化？）
想要改动、想要变革什么？…本来就是要“小区块、小区块”慢慢来
（所以这证明：“先富一部份人”…本来就是对的）
台湾就是受到“泛统式中央集权”的教育带来影响，
什么都要“一步整体到位”…以为这样就公平、你要我也要…
这种统一式的思维…然后就什么都做不好！…因为阻力大
为什么不“小区块来”？…然后做出“差异化”？
例如：你可以搜集少数优等产业，寻找自愿者，
然后集中在一个全新工业区，给予特殊不一样的优惠，
然后呢？…进行一种“实验城”ㄚ…
例如传统工区都早4晚4，新的实验区改早3晚3
或是，机器不能停的，就连续8小时改为连续6小时轮班，
本来3班制的变4班制嘛~
甚至周休三日、周休四日…轮班、怎样配套、都可以实验的呀！
都可以征求自愿的呀
假设高雄又成立一个新工业区，然后又一样老套的8小时？…我就看你没有啦！
因为又做不出新的差异化？跟中央集权思维…没两样啦！
“生态链”、生活模式的改变、都需要时间去形成的…有时甚至要20年
台湾早就该弄个“小欧盟”专区、自己弄个实验城…
然后进来这个新区域的、不符合“小欧盟”规范？就应该踢出合作厂商
就像美国总统可以公告：跟华为合作的手机就不给你补助、或是关税高…
欧盟也是规范你：采用不环保成份、就不准进来卖！
你工厂当然可以继续生产呀、又没有去管你卖给谁、
但就是不准进来本区上架呀！
此外还有咧？…尽量给这个小区特权呀…
例如：给这个小区自主办乐透的权利呀~
或是自愿来这区轮班的可以抵役期呀~
此外，也要多盖一些便宜的胶囊式套房旅馆ㄚ、制衡呀~
你继续给老人建商那只手伸进来？你就继续一滩死水！
未来劳动发展力都被“房租”吃干抹净就好啦！
这群年轻人还有什么发展的未来？
专区化、保护主义、保护新时代幼苗…洋人老外也是这样做的呀~