※ 引述《cowbay5566 (靠北5566)》之铭言：
: 本来大家吃500的东西付500，得利=0
: 现在A君用了一个方法
: 在这个五人的群体中创造出了750的得利
: 群体中的其他四人没做什么事
: 但是看到这750的得利就想分
问题是:这四个人都是有贡献的
他们的人头就是贡献
l人头+券，同时成立才能创造150元折价
凭什么这150元全归持券者
所以这150元的利润分配是可以谈判的
你持券者要太多，那我人头就不借你
持券者就会让利，直到达成共识
实际上谈判结果有各种答案，因交情而异
理论上是5/5分，持券者1人头拿75利润
75*4+自己省150=省450
最理性公平下，持券者自己付钱50
其它人1人省75
以上假设折价券取得成本低，几乎为0
取得成本高，那依状况谈判利润分配
本文是想强调，人头本身在折价上有贡献
而非全归折价券所有

谁会跟这么爱计较的人当朋友？

这个案子里 , 这4个人头的可替代性高 ,折价券只有一张没有券你有几十个人头 有是每个人出500

其他人没贡献呀 我是持卷者 我可以找家人凑掉 或网络卖掉

就整间餐厅一起结帐七折呀，同桌五人都免费，太开心了！！！！

这持卷的穷酸鬼加喜欢占人便宜 其他四人 穷酸鬼加脑袋不好 一群穷酸鬼的聚会也被讨论成这样 笑死

主要是这个案子钱太少了 情感就会混入在其中今天如果把金额 x 1000倍 再来讨论会比较好理解

那就问那四个人要不要各付各的 五个人各丢500啊这四个人里面一定也有人觉得7折/4赚到啦当下不拒绝事后才来鸡鸡歪歪

今天如果7折券能让你50万 => 44万 还会计较吗?

所以到底这里有谁这种做过呀？出来承认一下好吗

如果有人找你一起去买R20，一个1千元，结帐时，你拿出1千元，对方拿出买一送一券，然后说他出券不用出钱，这样大家觉得可以吗？

楼上那个例子，当然可以，但是你得求出钱的那个人；但是餐厅那个例子，感觉挺的人都是觉得出券的最大？为啥？

事实上就是发生了啊 不然主揪干嘛出来发文? 难道是幻想文?

所以说一开始就要谈拢呀，如果你是要跟你的朋友做生意的话。当时鲑鱼之梦想要一个人头收三百，大家是怎么说的，怎么变成七折券又是另一种说法？

这件事最大问题就是事先没讲好，结帐时才说

主揪当下一定以为自己有赚所以不拒绝 事后觉得便宜占不够多

鲑鱼之梦有事先讲好，不是结帐才说

直接在餐厅花时间解释跟精算 老板出来说我们要打烊了

干嘛精算? 乔不拢直接各付各的 跟七折仔切割就好了还是这四个对这张七折念念不忘?

计较成这样就不要用麻 七折仔下次再自己出来用啊