※ 引述《kingfsg7326 (认 同 请 按 2 )》之铭言：
: 常常有社会案件发生或者恐龙法官出现
: 导致理工宅男大战文组法律系
: 在FB很常见到
: 例如：政大、北大法律系学生vs交大电子毕业联X科技上班
: 结果笔战却输给法律系学生，毕竟人家讲的有条有理
: 有没有理工人重视逻辑嘴砲却输给文组法律人？
法律人逻辑强? 比理组会鬼扯才是真的。
相比于理组通过实验，然后才决定自己要相信什么。
法律系是先决定自己的立场，再想要用什么说法来证明自己。
光这点不一样就注定理组赢过法律人了。
要举例喔?
还记不记得"大法官"对女性不用服义务役的解释?
不用多说了吧?
如果说女性体力不如男性，那说明没有同工同酬，女性志愿役薪水就应该远低于男性。
如果认定女性跟男性都能胜任兵役，那就应该加入女性义务役。
结果实际情况是什么我就不多说了。
明明就是自己先站在传统的既定立场，决定女性不用当兵，
然后再来用诡辩证明自己，这样你好意思说法律人逻辑强过理组?