※ 引述《kivan00 (Kivan)》之铭言：
: 1.媒体来源: 联合新闻网
: 2.记者署名: 王骏杰
: 3.完整新闻标题: 邻居呛“你会被车子压死” 法官：诅咒不构成恐吓罪
: 4.完整新闻内文:
: 张姓男子与李姓女子是邻居，两人因放置在李住处旁的架以铁钉钉在外墙上发生争执，去
: 年6月张竟跑到李住处恫吓“你会被车子压死”，导致李心生畏惧，怒告张恐吓；新竹地
: 院法官审理时，张称他的言语不是恐吓，是诅咒才对。法官认为，鬼怪神力、福祸吉凶的
: 卜算或诅咒等内容不符恐吓罪构成要件，判张无罪。
: 法官审理时，张否认犯罪，称他不是恐吓，应是诅咒才对，当时是说“她（指李女）出去
: 不怕被车撞死吗。”
: 法官认为，刑法305条恐吓罪行为，必须要行为人以不法的恶害通知他人，使对方心生畏
: 惧，至于恐吓的方法是言语、文字或举动，须直接确定的间接针对被害人，才能成立该罪
: 。另外，不法的鬼怪神力、福祸吉凶之的卜算或诅咒等内容，也不符恐吓罪的构成
: 要件。
: 法官勘验事发当天的影像，当时张男对李女说“妳躺在这里给车子压死，会给车子压死”
: ，依照内容与当时情况而言，张并无以加害生命之事恐吓李，属于明显的“诅咒”行为，
: 该行为虽涉及个人修养，确有违反伦理道德规范，应给予谴责，却与恐吓罪构成要件不符
: 。
: 5.完整新闻连结 (或短网址):
: https://udn.com/news/story/7321/5265093
其实我觉得“诅咒”本来就不太算恐吓了
举个例子
“你去死啦”
“等一下你会踩到狗大便”
“你就单身一辈子吧”
像这种的诅咒难道会让人心生恐惧吗？
毕竟讲的可能是开玩笑、或互嘴而已
如果真的判恐吓的话
那反而会造成法官的困扰吧
毕竟他不是当事人
怎么知道对方是用什么心情讲的