※ 引述《ru04ul4 (拒绝)》之铭言：
: 案838接触者
: 为案852
: 同为医院工作者
: 上次筛检是阴性
: 后来有点咳嗽
: 去诊所看诊
: 有发烧现象
: 后来联络急诊室采检
: 今天下午确诊
: 大概是JOHN
: 因为去看诊
: 又接触了护理跟医生
: QQ
接触者不是需要被匡列吗？
https://www.cdc.gov.tw/Bulletin/Detail/gchdmjVroJRNBbc4eCeTew?typeid=9
按照这一篇匡列了39名医护人员
被匡列者需要进行居家隔离
再来看卫福部的指引
https://covid.cku.edu.tw/covid-19问与答-qa/
按照Q25-33的指引，接触者应该要被居家隔离啊
所以案852是有没有被放入需要进行居家隔离的39人名单中？
没有的话，那是不是代表疫调有很大很大的缺口？

在一起工作但只要自主管理也是满特别的

中共同路人+我

是的

现在匡列是有根据是否直接接触跟接触时间多寡的标准判断病毒有时传播的模式不一定是直接的碰触

别再检讨下去 你会被欢乐送

没有缺口啦 只是跟国际接轨而已 都在研议中

因为在医院内也无法完全掌握医师跟护理师接触地点跟时间可能在回忆时漏掉跟这个护理师曾一起待过某个工作场所

当然现在的中国肺炎本身传播力应该越来越高 所以也有

记者会就说明了这个确诊者不是直接接触者

考虑到可能院内病毒量很高 所以或许没长时接触也有确诊

4

记者会有说了 他不是直接接触者，但这是扩大筛检筛出的

滚动修正中这名跟医师在护理站有一起工作一小时但也可能是被残留在物体表面的病毒传染

不要逆时钟

跟事后写报告一样 要圆起来 让我想到长荣机师 死不说亲密接触者