※ 引述《ninima (南宫博士)》之铭言：
: （开完会了，让我直接讲啦，还要嫌我的我都不管了）
: 莱猪，我到底是什么立场？
: 我不反对进口，但我认为主政的民进党有责任做好管理与说明，确保人民有充分的选择权
: 利，以及这个交换让我们获得什么代价。这一点我在去年就表达过。
: 作为台北市议员，我也会监督市府是否在现有法规框架下做好应尽的义务。市民要在市场
: 买到莱猪的机率极低，但是在加工品查核和餐厅标示上需要确实。
=>莱猪的立场是不反对进口但要做好管理
现在的问题不就是管理不够周严吗~?中央靠着人力不足的海关抽验，再滥发台湾猪标章
给地方政府去抽验，那为什么不干脆从源头做起，规定进口一定要标示或者另建货号呢?
不要告诉我这叫歧视，美国本土猪肉都有标示了
: 但是为什么我昨天没参与台北市议会的莱猪与地方自治权限的释宪案？
: 以同婚释宪案为例，2017年2月提出后，花了两年时间才走到终点。对于即将产生影响的
: 莱猪议题，根本没有实质上的意义，只是蓝绿双方互相政治提款的手段。所以不论立场，
: 我没有参与其中的兴趣。
=>蓝绿互相政治提款手段
看到这边我笑了，请问邱大议员今年贵庚
从小到大哪件事情不是互相政治提款才妥协后的结果
当年马英九莱牛莱猪要一起放进台湾，还不是民进党在那边一哭二闹三上吊，骂说毒牛毒
猪吵半天才争取到只放莱牛，让国人食用量比较大的莱猪暂缓进口
结果执政党颠倒过来就变成政治提款好脏我不要碰 XDDD
假中立都一样的说法啦(不管颜色)，
支持的阵营出来抗议就说是公平、正义、人权blabla..为公理而战
相反的被抗议就说是政治斗争、提款、抹黑、作秀
你坦白讲就是赌烂国民党，国民党的提案你都不要碰还比较受人尊重
(通常假中立还有个特点，会在某些无关紧要的小事上去赞同反对党，借此假装自己是
中立、理性不分政党的假象，但到重要议题就会自动归队了)
: 我认为将精力与资源放在未来管理与监督之上，才是首先的要务。
: 昨天是莱猪释宪案在台北市议会进行一读后，迳付二读表决。
: 这在议事规则上没什么问题，但是却和过去议事习惯大相径庭。例如黄郁芬议员在今年也
: 提了一个把蒋公铜像移出校园的提案，在一读时就因为其他议员的反对而暂搁两次，但是
: 昨日民进党团干事长王闵生要求暂搁此一提案时，却直接迳付表决。这种双重标准显见国
: 民党团一开始就做好强度关山的准备。
: 如果所有争议条款都能不经讨论，直接表决，那为什么之前有这么多提案可以被其他议员
: 一再搁置呢？这也是我不愿意支持此一提案的理由。
=>国民党强渡关山
又来了，每次被质疑都只会用这招‘国民党好坏坏’
其实这段就是‘被叫绿共反呛你有被抓去关’的文青修饰版而已
既然都符合议事规则，那就没有什么公平不公平，掌握主席的政党在议事安排上本来就有
优势，你们自己不是跑去占领什么xx委员会觉得很棒棒吗~?没有主导权你们占领个屁
再来，今天要表决的是议题本身，也就是释宪，你扯程序上问题只是模糊焦点
难不成因为国民党排议题忽略你们，所以他们提的议题就算对人民好你都不参与吗~?
那你就直接讲白因为讨厌国民党所以不支持这个议题就好，扯什么程序问题
: 其实不论有没有我的支持，台北市议会的泛蓝阵营人数过半，绝对可以碾压过关。现场的
: 所有叫嚣都是表演而已。
: 我昨天本来没有打算离席，只是不会投票支持此一提案。但在最后关头我被告知，国民党
: 有可能没有甲动成功。在议会投票要成立，现场人数必须过半。我留下来，不论投反对或
: 是弃权，都可能造成投票成立。所以我在没有清点人数、没有足够判断基础的情况下被劝
: 离。那时候我只有30秒做这个决定，也太难了吧我。
: 我不会后悔这个决定，也不会觉得这决定有什么高尚之处。反正我当下就是不挺这个释宪
: ，以前不会，未来也不会。这就是我的基本态度，谢谢大家。
=>为了流会才离席
所以你就是反对释宪阿，根据你上一篇所PO直播的内容，对于地方规定莱猪规定根本是苗
博雅那套自圆其说自慰说法，不知道从民进党哪个中央厨房出菜的
你认为中央开放进口的商品地方却禁止贩售这是不对的，商人去国赔很可能会成功，但这
种违背地方自治精神的说法是你说了算~?还是苗博雅说了算~?还是苏贞昌说了算~?
最终还是要回归大法官来解释到底有没有违宪，所以干嘛不释宪????
既然你认为这个说法有理，直接释宪打脸国民党跟网络酸民的脸不是很好吗??
你自己抢先国民党提案释宪证明呱吉、苗博雅、苏贞昌才是对的，反对的人都是造谣假新
闻破获国家和谐关三天不就好了
结果真的要释宪却孬起来说这是政治提款好脏不要碰，国民党提案排挤其他人好坏我不要
跟他玩，讲半天你还是归队阿，理由伯一堆