Re: [问卦] 酒驾撞死人 不算故意杀人这什么理论?

楼主: ioupoiu (他妈的恶心甲)   2020-12-11 13:23:19
你他妈知道什么叫故意吗?
喝酒开车又不一定会撞死人
也可能平安回家不被警察抓呀
知道某件事有可能会发生,但这件事发生他也容忍、接受的事太多了
好险你不是立法的人
你这这边气噗噗不如去拜拜不要被酒驾撞还好一点
引述《syearth (sysearth)》之铭言:
: 请问一下
: 喝酒的人 明知喝酒开车会有撞死人的可能
: 知道某件事有可能会发生,但这件事发生他也容忍、接受
: 偏偏法匠就爱解释成
: 喝酒的人 只有酒驾的故意 没有杀人故意
: 酒驾撞死人 不算故意杀人这什么理论?
作者: DOOHDLIHC (董事长)   2019-12-11 13:23:00
作者: james732 (好人超)   2020-12-11 13:24:00
那是不是拿刀捅人也说不一定会死掉
作者: sturmpionier (sturmpionier)   2020-12-11 13:26:00
问民进党发言人就知道啦
作者: aclock (小峰)   2020-12-11 13:26:00
喝酒开车本来就是预谋啊
作者: freedom56 (自由56)   2020-12-11 13:26:00
可是之前有判过杀人内
作者: tgyhuj01 (cloud)   2020-12-11 13:27:00
这逻辑... 拿刀乱挥 不小心杀到人怎么算?明知可能发生还去做 这不是故意是什么?
作者: fuhaho (fuhaho)   2020-12-11 13:28:00
过失致死啊-.-
作者: aclock (小峰)   2020-12-11 13:29:00
百分之30是回家,百分之30杀人,百分之40回老家所以你的预谋回家不一定能达成目的
作者: winger (台...台台台台台湾奴隶工)   2020-12-11 13:34:00
tgyhuj01 现今台湾警察开枪致死,检察官和法官会以过失致死来判,然后大多数会判在一年以内并获得缓刑,那以你的逻辑,警察是受过训练的专业人士,不会有任何疏失,所以要用
作者: mde04 (当初没事学什么隔山打牛?)   2020-12-11 13:37:00
这逻辑.........
作者: winger (台...台台台台台湾奴隶工)   2020-12-11 13:38:00
杀人罪来判囉?自称瞄著轮胎开枪,结果打中人,那就是在说谎?罪加一等?
作者: james732 (好人超)   2020-12-11 13:40:00
我拿刀捅他预期只是流一点血谁知道他就死了这样可以ㄇ
作者: Sugimoto5566 (马丁)   2020-12-11 13:42:00
87三宝驾驶、移动神主牌是不是都该先预防性羁押?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com