※ 引述《syearth (sysearth)》之铭言：
: 请问一下
: 喝酒的人 明知喝酒开车会有撞死人的可能
: 知道某件事有可能会发生，但这件事发生他也容忍、接受
: 偏偏法匠就爱解释成
: 喝酒的人 只有酒驾的故意 没有杀人故意
: 酒驾撞死人 不算故意杀人这什么理论?
因为标准要一致
闯红灯的人，明知闯红灯有撞死人的可能
知道某件事有可能会发生，但这件事发生他也容忍、接受
所以闯红灯撞死人是不是也是杀人故意？
违停的人，明知违停可能害死人
知道某件事有可能会发生，但这件事发生他也容忍、接受
所以违停的是不是也故意杀人？
依此类推，所有交通违规都有害死人的可能
是不是全部都要当故意杀人来处理？
这议题很值得讨论

我支持全部都改成故意

全部都判死啦

早就说了 六法全书唯一死刑 天下太平

如果酒驾肇事居高不下引起民怨当然可以专门立法处理法律本质不是在追求公平 公平只是其中一个参考条件本来就该依情况做调整 不然你以为为什么全球法律都不同？

法律不是追求公平的，只是统治的一部分

明知道发废文乱骂人会让人忍受不了网络霸凌自杀 还是一直在网络上乱骂也算杀人未遂

你讲的例子 只要害死人都应该死刑阿没发生当然就罚钱就好 有害到人就是重罚

超速=死刑 回车=死刑 未有规定减速慢行=死刑 这*未依规定